Судове рішення #70265853

Справа № 296/9647/14-ц

2/296/3711/14


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


"23" жовтня 2014 р.                                          м.Житомир


Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль,-


В С Т А Н О В И В :


22.10.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій просив встановити юридичний факт проживання однією сім»єю без державної реєстрації між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня 2006 року по 21 березня 2014 року; визнати об»єктом спільної сумісної власності автомобіль марки Geely, дн АМ9029ВІ, 2008 року; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 33000,00 грн належної йому частки у спільній власності на автомобіль.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає про факти проживання однією сім»єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, та набуття відповідачем права власності на автомобіль однак не посилається на жодні докази на підтвердження вказаних обставин.

Окрім того, в порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України позивачем не підписано позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд –


У Х В А Л И В :


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль- залишити без руху.

Надати позивачам триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя К. В. Шалота




  • Номер: 22-ц/776/1649/15
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 296/9647/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Шалота К.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація