Справа № 296/9647/14-ц
2/296/3711/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"23" жовтня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль,-
В С Т А Н О В И В :
22.10.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій просив встановити юридичний факт проживання однією сім»єю без державної реєстрації між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня 2006 року по 21 березня 2014 року; визнати об»єктом спільної сумісної власності автомобіль марки Geely, дн АМ9029ВІ, 2008 року; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 33000,00 грн належної йому частки у спільній власності на автомобіль.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає про факти проживання однією сім»єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, та набуття відповідачем права власності на автомобіль однак не посилається на жодні докази на підтвердження вказаних обставин.
Окрім того, в порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України позивачем не підписано позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль- залишити без руху.
Надати позивачам триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
- Номер: 22-ц/776/1649/15
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 296/9647/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Шалота К.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 2-зз/296/24/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 296/9647/14-ц
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Шалота К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2017
- Дата етапу: 22.05.2017