Справа № 1913/638/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" листопада 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретарів Лежигубської О.В., Костенюк М.Я.

прокурорів Цапко Ю.І., Бай А.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що працює підсобним робітником в СПД ФО ОСОБА_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого за ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 304 КК України.

Під час розгляду кримінальної справи прокурор прокуратури Підгаєцького району частково відмовився підтримувати державне обвинувачення у інкримінованому підсудному ОСОБА_2 органами досудового слідства злочину за ознаками ч. 1 ст. 304 КК України, а саме втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність за епізодами збуту наркотичних засобів неповнолітньому ОСОБА_4 24 березня 2012 року та 27 березня 2012 року з тих підстав, що вчинення даного злочину не доведено вході судового слідства, де вказані факти не знайшли свого підтвердження. Просить закрити у цій частині кримінальну справу, оскільки дані судового слідства не підтверджують пред'явленого обвинувачення підсудному, у його діяннях відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 304 КК України, також змінив обвинувачення підсудному ОСОБА_2, дії останнього кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно зміненого в суді обвинувачення органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що навесні 2011 року, перебуваючи на території колишнього старого двору, що у с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, побачив та зірвав дикоростучу рослину конопель, в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, яку переніс у приміщення старої недобудованої будівлі, що в с. Старе Місто по вул. Староміській Підгаєцького району Тернопільської області, де просушив та подрібнив руками і таким чином виготовив наркотичний засіб - марихуану, яку заховав у вказаному місці та зберігав з метою збуту.

24 березня 2012 року, близько 17.00 год., ОСОБА_2, попередньо домовившись з оперуповноваженим СБНСН Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_5, взяв із схованки виготовлений ним наркотичний засіб -марихуану, яка знаходилася у паперовому згортку, який переніс до території «старого ринку», що по вул. Л. Українки у м. Підгайцях, де під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув, за гроші в сумі 30 гривень оперуповноваженому СБНОН Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 речовинну рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в паперовому згортку, та відповідно до висновку експерта №2-568/12 від 11.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,93 грама.

Крім цього, 28 березня 2012 року близько 20.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у м. Підгайці та попередньо домовившись з оперуповноваженим СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_5, взяв із cxoванки - старої недобудованої будівлі, що в с. Старе Місто по вул. Староміській Підгаєцького району Тернопільської області, виготовлений ним вищевказаний наркотичний засіб марихуану,яка знаходилася у паперовому згортку, який переніс до території автостанції, що по вул. Гетьмана у м. Підгайці, де під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув за гроші в сумі 50 гривень оперуповноваженому СБНОН Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку, що відповідно до висновку експерта №2-569/12 від 13.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,37 грама.

Згідно із ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори» від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засоби психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Украйи № 770 від 06.05.2000 p., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів У країн: 1890 від 12.12.2002 p., марихуана відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.З ст. 277 КПК України, прийшовши до переконання, що пред'яви особі обвинувачення потрібно змінити, прокурор виносить постанову, в якій формулює нове обвинувачення та викладає мотиви прийнятого рішення. Прокурор оголошує постанову і вручає її копії підсудному, його захиснику і законному представнику, потерпілому, позивачу, відповідачу і їх представникам. Постанова долучається до справи.

Згідно ч.2 ст. 282 КПК України, суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу, якшо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення, а потерпілий не бажає скористатися правом, передбаченим частиною другою статті 267 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який відмовився частково від підтриманні державного обвинувачення за ч. 1 ст. 304 КК України, просить в цій частині кримінальну справу закрити та за зміненим обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України підсудному ОСОБА_2 продовжити розгляд по суті, захисника і пояснення підсудного ОСОБА_2, які не заперечують з приводу викладених прокурором обставин і зміни обвинувачення, суд, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, вважає, що дані обставини унеможливлюють розгляд' кримінальної справи в частині обвинувачення підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 304 КК України, тому кримінальну справу в цій частині слід провадженням закрити та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України продовжити розглядом по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 264, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 304 КК України - провадженням закрити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити розглядом по суті.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6