Справа № 2а-7557/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі – Митрофановій Н.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Мельничука Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії АС 026095 від 22.06.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України і накладено штраф в розмірі 550 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є недоведеним і необґрунтованим. Таку постанову позивач просить суд скасувати як незаконну.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача Мельничук Ю.Є. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив суд у його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи постановою серії АС 026095 від 22.06.2009 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України і накладено штраф в розмірі - 550 грн. (а.с.3).
В постанові зазначено, що позивач ОСОБА_1 22.06.2009 року керуючи автомобілем по вул. Львівській в м. Луцьку Волинської області проїхав на забороняючий сигнал світлофора.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Згідно п. 8.11 Правил дорожнього руху України водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Зазначені в постанові обставини в судовому засіданні були спростовані поясненнями позивача ОСОБА_1, який посилаючись на п. 8.11 Правил дорожнього руху України суду пояснив, що не мав можливості застосувати екстрене гальмування автомобіля, оскільки воно могло створити перешкоди для руху пішоходів та призвести до дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином вимоги позивача щодо скасування постанови по справі про адміністративне є підставними.
Відповідач по справі не спростував доводів позивача та не надав суду доказів зворотного.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст. ст. 251, 265-2 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АС 026095 від 22.06.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення - скасувати .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя С.С.Крупінська