Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 210/1034/17

провадження № 61-567ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Восход» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Восход» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2018 року ПП «Восход» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, у якій заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що 22 грудня 2017 року до суду касаційної інстанції ним було подано касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня

2017 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу ПП «Восход» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року повернуто заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ПП «Восход» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

У касаційній скарзі ПП «Восход» заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного підприємства «Восход» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Восход» строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/1034/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Восход» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю.

Клопотання приватного підприємства «Восход» про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня

2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило