Справа № 2-1183/2008 р.

                                                                    РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                          

11 грудня   2008   року                                                                            м. Могилів-Подільський    

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

    головуючого:  судді Соколова В.О.,

    з участю:         секретаря Корби В.І.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електромережі» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, мотивуючи тим, що 16 листопада 2006 року представниками  структурної одиниці «Могилів-Подільські електромережі» було виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зокрема, остання відключила катушку напруги (вивернутий гвинт), внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася за адресою: АДРЕСА_1, про що складений акт № 010634 від 16.11.2006 року.     Відповідачка була відсутня на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН 30.11.2006 року, про що складений протокол № 010634 від 30.11.2006 року.         Відповідно до п.53 ПКЕЕН та ?етодики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, завдані відповідачкою збитки складають 1574,10 грн..                                     Представник СО «Могилів-Подільські ЕМ» Первак О.В. позовні вимоги підтримала повністю, викладене в позовній заяві підтвердила і просить стягнути з відповідачки всю суму завданих збитків. Суду пояснила, що сума збитків була нарахована за 176 днів користування електричною енергією з дня останньої технічної перевірки зазначеної в особовому рахунку ОСОБА_1  як обхід 08.06.2006 року і склала 1574,10 грн..             Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що дійсно її мати проживала за адресою: АДРЕСА_1. Підтвердила, що перевіркою від 16.11.2006 року було встановлено пошкодження електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживалась безобліково. Представник вважає, що пошкодили електролічильник плимінники, які проживали разом з матір’ю. визнає, що мати як власник будинку несе відповідальність за цілісність електролічильника. Просить суд врахувати вік відповідачки – 85 років, стан здоров’я – хвора по віку, що пенсія є диним джерелом існування.             Заслухавши представника «СО Могилів-Подільські ЕМ» Первак О.В., представника відповідачки ОСОБА_3, дослідивши обставини викладені в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.     Обґрунтовуючи позовні вимоги представник СО «Могилів-Подільські ЕМ» Первак О.В. суду пояснила, що 16 листопада 2006 року представниками Могилів-Подільських електромереж було виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зокрема, остання відключила катушку напруги (вивернутий гвинт), внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася за адресою: АДРЕСА_1, про що складений акт № 010634 від 16.11.2006 року.                                                 Відповідно до п.53 ПКЕЕН та ?етодики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, завдані відповідачем збитки складають 1574,10 грн.                                     Представник відповідачки позов визнала.                         Відповідно до  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених  Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357: «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку».                     Пункт 53 цих же Правил передбачає: «У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження».                                             Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснювала безоблікове споживання електричної енергії в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., шляхом відключення катушки напруги.                                         Прийшовши до висновку обгрунтованості з боку представника позивача і добутими в судовому засіданні доказами суми шкоди завданої відповідачкою шляхом безоблікового споживання електроенергії суд позовні вимоги задовільняє. Але враховуючи вік відповідачки – 85 років, стан здоров’я – хвора по віку, що пенсія є диним джерелом існування, інших джерел матеріального прибутку немає, суд вважає за необхідне зменшити суму стягнень з відповідачки на користь позивача з  1574,10 грн до 500 грн.             Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 83, 209 ч. 3, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 714, 1166 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж завдані збитки внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 500 (п’ятсот) гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж  судові витрати по справі: 30 (тридцять) гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: