Справа № 331/8101/17

Провадження № 2 /331/1798/2017

УХВАЛА

21 березня 2018       року                                          м. Запоріжжя

Жовтневий  районний суд м. Запоріжжя  у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Качан К.К.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному позовному провадженні   справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»    (   місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Поштова, 73 )  до ОСОБА_3 Фехруза Солтан-Огли (місце  проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)   про стягнення вартості  не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив  стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 53 839,23 гривень.

16.02.2018 представником відповідача було надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати від позивача копії документів на підставі яких розглядався акт від 10.05.2017 № 0011349 щодо ОСОБА_3 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника позивача , приходить до наступних висновків.

За змістом ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом.. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказане клопотання подане з порушенням строків визначених ч.3 ст. 83 ЦПК України.

Крім того, в порушення ч.2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні не конкретизовано, які саме документи слід витребувати від позивача , не конкретизовані обставини, які можуть підтвердити ці докази , або аргументи, які вони можуть спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням строків визначених ч.3 ст. 83 ЦПК України , не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст. 84 ЦПК України , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 83,84,95,43  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2     про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    О.Є. Жукова

21.03.2018