У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6-6865 св09

Головуючий у першій інстанціїКовальов І.М.

Доповідач Перепічай В.С.

1 грудня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними постанов адміністрації та профспілкового комітету за касаційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєднався ОСОБА_3, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2009 року, позов задоволено. Визнано незаконними пп. 1, 2 постанови спільного засідання профспілкового комітету та адміністрації відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» від 7 листопада 2001 року протокол № 56 у частині відміни рішення адміністрації та профспілкового комітету про виділення ОСОБА_1 кімнати АДРЕСА_1 та про виділення цієї кімнати лікарю медсанчастини ДП «Рівне-ТДК» ОСОБА_3. Визнано незаконним п. 2 постанови спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» від 16 січня 2002 року протокол № 1-58 про виділення ОСОБА_1 кімнати № 456 площею 18 кв. м у вказаному гуртожитку.

В обґрунтування касаційної скарги, до якої приєднався ОСОБА_3., ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, до якої приєднався ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок