Справа № 740/569/18

Провадження № 1-кп/740/144/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

секретаря- Кононяко С.А.,

за участю: прокурора Кобилецької І.І.,

підозрюваної - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_2, перебуваючи в м.Києві,погодилась на пропозицію невідомого чоловіка щодо придбання посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році з зони відчуження, надавши власну фотокартку та грошові кошти в якості розрахунку за виготовлення завідомо підробленого посвідчення.

15.01.2018 року близько 03.50 год. ОСОБА_2, перебуваючи на залізничній станції Ніжин Південно-Західної залізниці по вул.Вокзальній,1 в м.Ніжині, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізуючи свої злочинні наміри до кінця, при проходженні перронного контролю для посадки до приміського поїзду №6905 сполученням Ніжин-Київ Волинський,для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пред»явила ОСОБА_3, який перебуває на посаді контролера перронного (квиткового) по вокзалу станції Ніжин та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році з зони відчуження, серії НОМЕР_1, видане Вінницькою обласною державною адміністрацією, яке було виписане на ім»я ОСОБА_4, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_2, як підозрювану за ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, шкода її діями не завдана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України і закрити кримінальне провадження в зв»язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України в звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

08.02.2018 року підозрюваній ОСОБА_2 роз»яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 45 КК України. Підозрювана погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, враховуючи, що підозрювана вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю та щиро покаялась у вчиненому, шкода її діями не завдана, суд дійшов висновку про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.

У зв'язку зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні проти цього не заперечує.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і закрити кримінальне провадження.

Речовий доказ по справі: посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році з зони відчуження серії НОМЕР_1, виписане на ім»я ОСОБА_4, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, -залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.