Справа № 755/3673/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином із застосуванням правових наслідків удаваного правочину,

У С Т А Н О В И В:

19.03.2018 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином із застосуванням правових наслідків удаваного правочину залишено без руху, із наданням позивачеві п'ятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який обчислюється з дня вручення копії відповідної ухвали .

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити ОСОБА_3 здачу в оренду ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, до прийняття рішення у цій справі; виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2.

Заяву мотивовано тим, що третя особа по справі - ОСОБА_3 незаконно та без погодження із позивачем заселили до квартири ОСОБА_4 зо договором оренди квартири від 05.02.2018, з ціллю примусити позивача до відчуження своєї частки квартири за більш низькою ціною.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускаються як до пред'явлення позову, так і на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову наведено у ст. 151 ЦПК України.

Разом з тим, перевіривши виконання заявником вимог ст. 151 ЦПК України під час звернення з даною заявою до суду, встановлено відсутність пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, яке підлягає застосуванню задля забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, а також не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зокрема, зазначаючи про необхідність заборонити ОСОБА_3 здачу в оренду ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, заявник не надає суду належних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно із яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином із застосуванням правових наслідків удаваного правочину - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко