Справа №2-75/2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                              Тихоненко Г.А.

при секретарі                                  Віник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2832,99 грн., набутих без достатньої правової підстави, та стягнення 81 грн. судових витрат.

Позов мотивує тим, що 03 вересня 2003 року між сторонами було укладено Договір на відкриття та ведення поточного рахунку „Пенсійний". 20 січня 2005 року на поточний рахунок відповідача Банком помилково було зараховано грошові кошти в сумі 2832,99 грн., які призначалися для виплати пенсії ОСОБА_2. Відповідач добровільно повернути помилково зараховані на її рахунок кошти відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що на рахунок відповідача внаслідок помилки працівника Банку було помилково зараховано 2832,99 грн., які необхідно було зарахувати на рахунок іншої особи - ОСОБА_2. Помилка при зарахуванні коштів з'ясувалася приблизно у червні 2006 року при зверненні спадкоємця ОСОБА_2. Добровільно повернути помилково зараховані кошти відповідач відмовляється.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та АППБ „Аваль" в особі Южноукраїнської ТОБО МОД АППБ „АВАЛЬ" 03 вересня 2003 року уклали ДоговірНОМЕР_1на відкриття та ведення поточного рахунку „Пенсійний" /а.с.6/.

Відповідно до п.1.1. Договору Банк відкриває поточний рахунок та виконує операції згідно з розпорядженням Клієнта, щодо руху коштів у відповідності з чинним законодавством.

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ ,Дваль" /а.с.26-32/.

У січні 2005 року ОСОБА_2. мав отримати 2832,99 грн. пенсії /а.с.16-17/. ОСОБА_1 у січні 2005 року мала отримати 602,59 грн. пенсії /а.с.18-19/.

Факт одержання ОСОБА_1 20 січня 2005 року 2832,99 грн. пенсії та 10 січня 2005 року 602,59 грн. пенсії числа підтверджується витягом операцій по рахунку /а.с.20-23/.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 безпідставно набула 2832,99 грн.

В силу ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю,

аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2)інше майно, якщо це встановлено законом.

Враховуючи, що недобросовісності з боку відповідача при зарахуванні на її рахунок 2832,99 грн. не було, а спірна сума зарахована помилково з вини працівника Банку, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відкритому акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції в позові до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.