КОПІЯ                             Справа № 2-2990/09  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  04 грудня 2009 року       Ленінський районний суд м. Полтави в складі:  

        головуючого судді     - Парахіної Є.В.  

        при секретарі       - Салівон В.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -  

В С Т А Н О В И В :  

В жовтні 2009 року ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовною заявою до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги   , посилаючись на те,   відповідач ОСОБА_1 на підставі договору № 572316/5851 на надання послуг електрозв’язку від 19.03.2003 року та ОСОБА_2 відповідно до договору № 2125/а/ про надання послуги "ОГО!" (ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ) на акційних умовах від 01.12.2006 року є абонентами і перебувають в договірних відносинах з ВАТ "Укртелеком". В зв’язку з тим, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують кошти за отримання послуг електрозв’язку, за період з 01.04.2008 року по 05.04.2009 року мають заборгованість в загальному розмірі 2095 грн. 07 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму з врахуванням індексу інфляції - 235 грн. 95 коп., 3 % річних з простроченої суми - 53 грн. 54 коп., а всього 2384 грн. 56 коп., а також вартість обладнання, переданого ОСОБА_2 в тимчасове користування при укладенні договору № 2125/а від 01.12.2006 року.  

  В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги, отримані відповідно до договору № 572316/5851 на надання послуг електрозв’язку від 19.03.2003 року в сумі 293 грн. 24 коп., в тому числі основний борг 256 грн. 48 коп., індекс інфляції - 29 грн. 90 коп., 3 % річних з простроченої суми - 6 грн. 86 коп., стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги позивача, отримані на підставі договору № 2125/а/ про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах від 01.12.2006 року, в сумі 2366 грн. 37 коп., в тому числі основний борг 1838 грн. 59 коп., інфляційні нарахування 206 грн. 10 коп. та 3 % річних - 46 грн. 68 коп., а також вартість кінцевого обладнання, виданого йому в тимчасове користування - 275 грн. 00 коп., а також судові витрати.  

  Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2   ,   повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.  

  Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

  Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ "Укртелеком" за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню послуг телефонного зв'язку згідно договору № 572316/5851 на надання послуг електрозв’язку від 19.03.2003 року та користується телефонним номером 57-23-16.  

  Відповідно до п. п. 32, 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, Споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.  

  В п. п. 3.2.8, 4.5, 4.6 Договору № 572316/5851 на надання послуг електрозв’язку від 19.03.2003 року, укладеного між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1, встановлено, що Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця. що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.  

  Як вбачається з розрахунку ВАТ "Укртелеком", ОСОБА_3 користувалася послугами телефонного зв’язку, проте не оплачувала кошти за їх отримання, в зв'язку з чим за період з 01.04.2008 року по 05.04.2009 року має заборгованість в сумі 256 грн. 48 коп.  

Крім того, 01.12.2006 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 укладено Договір № 2125/а/ про надання послуги "ОГО!" (ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ) на акційних умовах, за умовами якого йому на платній основі надавався доступ до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії телефонного номеру 57-23-16 за допомогою кінцевого обладнання (модему).  

Як встановлено в п. 5.1, 5.2 вказаного Договору розрахунок вартості Послуги здійснюється відповідно до Додатку № 1 до Договору.  

  ОСОБА_2 як абонент ВАТ "Укртелеком" користується послугами ADSL-підключення, проте не оплачував кошти за їх отримання, в зв'язку з чим за період з 01.04.2008 року по 05.04.2009 року має заборгованість в сумі 1838 грн. 59 коп.  

  Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

  Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

  Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги телефонного зв’язку, послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет є обґрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання належним чином своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.  

Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, суд виходить з наступного.  

Так, в ст.ст. 626, 627 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.  

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

В розділі 5 Договору № 572316/5851 на надання послуг електрозв’язку від 19.03.2003 року, в розділі 6  Договору № 2125/а/ про надання послуги "ОГО!" (ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ) на акційних умовах від 01.12.2006 року встановлена відповідальність сторін за порушення умов договорів.  

В п. 41 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. У разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право вживати до абонентів таких заходів: нараховувати пеню; установлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати; скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента; змінювати порядок оплати.  

Враховуючи те, що чинним законодавством, яке регулює надання телекомунікаційних послуг, та договорами, укладеними між сторонами по даній справі, чітко врегульований вирішення питань щодо відповідальності за несвоєчасне виконання умов договору про надання послуг з теплопостачання, який був узгоджений та підписаний ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, будь-якого іншого виду відповідальності за порушення зобов’язання по сплаті за надані позивачем послуг ВАТ "Укртелеком" договорами від 19.03.2003 року, від 01.12.2006 року та „Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг” не передбачено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ "Укртелеком” в частині стягнення нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції, 3 % річних з простроченої суми є безпідставними та задоволенню не підлягають.  

В п. 3.1.8 Договору № 2125/а/ про надання послуги "ОГО!" (ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ) на акційних умовах від 01.12.2006 року, укладеним з ОСОБА_2, вказано, що Укртелеком зобов’язується за замовленням Споживача надати у тимчасове платне користування кінцеве обладнання (модем). Обладнання передається Споживачу з підписанням Акту передання-приймання, де вказується його повна специфікація, балансова вартість та технічний стан. Згідно п. 3.2.7 Споживачу разі тимчасового користування обладнанням Укртелекому зобов’язується у разі припинення дії договору повернути обладнання протягом 7 календарних днів після припинення дії Договору.  

Відповідно до акту передачі-приймання обладнання у тимчасове користування від 30.11.2006 року, ОСОБА_2 прийняв наступне обладнання - модем Dinamix, блок живлення, кабель телефонний, кабель Ethernet і сплітер ADSL-600 ohms.  

Як встановлено в розділі 8 Договору № 2125/а/ від 01/12.2006 року, він діє протягом 30 днів з дати підключення, яка зазначається в акті здавання-приймання Послуги. Якщо Споживач не повідомить УКртелеком за 3 дні до закінчення терміну дії Договору про продовження його дії або обраний тарифний план, через 30 днів з дати підключення надання послуги припиняється. Протягом трьох календарних днів Споживач може поновити користування Послугою без внесення додаткової оплати у разі укладання Додаткової угоди терміном дії не менше одного року.  

08.02.2007 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 2125/а/ від 01/12.2006 року, відповідно до якого розділ 8 доповнено п. 8.3 наступного змісту: "Сторони зберігають за собою право припинити дію Договору у разі невиконання умов Договору іншою стороною, повідомивши про це іншу Сторону письмово не пізніше, ніж за 20 днів до дати припинення дії Договору".  

25.02.2009 року на адресу ОСОБА_1 Полтавською філією ВАТ "Укртелеком" направлено попередження, згідно якого абонент станом на 01.02.2009 року має заборгованість з телекомунікаційних послуг в сумі 1857 грн. 73 коп., яку належить сплатити до 15.03.2009 року. У разі, якщо до 15.03.2009 року не надійде підтвердження сплати заборгованості, надання телекомунікаційних послуг буде обмежено або припинено. Відновлення надання послуг здійснюється після погашення заборгованості та внесення плати за включення. Якщо ж підтвердження про погашення заборгованості та оплату зворотнього включення не надійде до 05.04.2009 року, дію договору буде припинено, технічні засоби буде знято. Припинення надання послуг не звільняє від погашення заборгованості.  

В зв’язку з тим, що заборгованість абонентом погашена не була, листом від 05.04.2009 року Полтавська філія ВАТ "Укртелеком" повідомила відповідача про припинення д договорів про надання послуг за телефоном № 57-23-16.  

Поряд з неоплатою заборгованості за телекомунікаційні послуги відповідачем ОСОБА_2 не виконано умови п. 3.1.8 Договору № 2125/а/ від 01/12.2006 року щодо зобов’язання повернути надане йому в тимчасове користування обладнання.  

Вирішуючи позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" про зобов’язання ОСОБА_2 повернути позивачу або відшкодувати вартість наданого в тимчасове платне користування обладнання, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду та не вживає жодних дій для виконання покладеного на нього договором обов’язку повернути обладнання в разі припинення дії договору, в зв’язку з чим вважає за необхідне стягнути з нього вартість обладнання в сумі 275 грн. 00 коп.  

Таким чином, позов ВАТ "Укртелеком" підлягає частковому задоволенню.  

  За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.  

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги та вартості обладнання –   задовольнити частково   .  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 256 грн.  48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп., а всього 316 (триста шістнадцять) грн. 48 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1838 грн. 59 коп., вартість обладнання для забезпечення ADSL-підключення до мережі Інтернет в сумі 275 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп., а всього 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 59 коп.  

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 7 грн. 65 коп., з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 43 грн. 35 коп.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    ВІРНО : Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                     Є.В. Парахіна