ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №2015/2-520/11

Провадження №2/622/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та про відкладення розгляду справи

14 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (другий позивач ОСОБА_2 померла 15.04.2016 року, даних про прийняття після неї спадщини до суду не надані, тому вказана особа як позивач виключена з числа учасників справи без встановлення її правонаступника) до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Золочівська селищна рада Харківської області, про захист порушеного права та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій після уточнення позовних вимог 06.09.2011 року (т.1, а.с.85-87) просив суд:

- поновити порушене право позивача на користування земельною ділянкою;

- зобов’язати відповідача за власний рахунок демонтувати гараж літ. «Е», душ літ. «З» та сарай літ. «Б», які знаходяться за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Солов`їна (колишня – 40 років Жовтня), буд. 3-а.

Ухвалою судді від 20.10.2009 року провадження по справі було відкрито (т.1, а.с.14). Справа під час розгляду неодноразово зупинялася як через оскарження судових рішень, розгляду інших спорів між сторонами, що прямо впливало на предмет позову та через смерть другого позивач по справі. Останньою ухвалою суду від 11.07.2017 року позивачу було відмовлено у задоволенні його заяви про зупинення провадження по справі до розгляду кримінального провадження щодо підробки на ім`я відповідача державного акту на землю (т.2, а.с.129-130). Крім цього ухвалою суду від 26.07.2017 року витребувано із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області інформацію щодо кримінального провадження №12016220310000291, внесеного до ЄРДР 25.04.2016 року (т.2, а.с.143-144), яка була отримана Золочівським ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області 28.07.2017 (т.2, а.с.145), однак на даний час не виконана. Від третьої особи по справі надійшла заява від 01.08.2017 року, в якій вказана третя особа просить слухати справу без їх участі (т.2, а.с.150).

Ухвалою судді від 12.02.2018 року справа була прийнята суддею до свого провадження, її розгляд визначено у порядку загального позовного провадження та визначено дату судового засідання, витребувано із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області інформацію щодо кримінального провадження за ЄРДР №12016220310000291 (т.2, а.с.159-160).

У судове засідання 14.03.2018 року прибув позивач ОСОБА_1, однак судове засідання 14.03.2018 року не відбулося у зв’язку з відсутністю у Золочівському районному суді Харківської області світла у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 50 хвилин.

Перед початком судового засідання 14.03.2018 року позивач надав суду клопотання про зупинення розгляду справи по суті до прийняття остаточного рішення органом досудового розслідування за кримінальним провадженням №12016220310000291, внесеним первинно до ЄРДР 25.04.2016 року за ч.1 ст.358 КК України разом із ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року по справі №622/935/17, якою було скасовано постанову слідчого за вищевказаним кримінальним провадженням від 08.08.2017 року про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження були передані для подальшого судового розгляду (т.2, а.с.170-171). Вказане клопотання по суті не розглядалося та було залишено відкритим до наступного судового засідання. У зв’язку із наданим позивачем клопотанням та долученими до нього документами суд знімає як нереалізоване своє клопотання до Золочівського ВП ГУНП у Харківській області про витребування матеріалів кримінального провадження, оскільки необхідність у вказаних матеріалах відпала.

У зв`язку з технічними проблемами фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не проводилося на підстави ч.2 ст.247 ЦПК України.

Від представника відповідача по справі, який представляє інтереси відповідача на підставі договору про надання юридичних послуг від 25.02.2016 року відповідно до діючого на час входження у справу законодавства (т.2, а.с.41-42), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи на інший із зайнятістю ним на заняттях, доказом чого була долучений розпис занять (т.2, а.с.168-169) з одночасним проханням призначати справу на час після 15 години 00 хвилин.

Ознайомившись із вказаною заявою можливого представника відповідача, наданою суду електронною поштою без електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулася до суду, суд зазначає, що, по-перше, наданий розклад занять є нечитабельним, який неможливо взагалі прочитати, по-друге, те, що представник, який взяв на себе обов’язки по представленню інтересів клієнта у суді, вважає, що інші його заняття є поважною причиною не прибуття у судове засідання (в разі їх підтвердження належними доказами, якими є наказ про зарахування представника відповідача до штату навчального закладу, визначення йому педагогічного навантаження, розклад засідань на 14.03.2018 року, завірений уповноваженою особою навчального закладу, тощо) не відповідають вимогам принципу диспозитивності цивільного процесу, тому суд встановлює першу неявку представника відповідача, а також відповідача, який про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (т.2, а.с.164) без поважних причин та роз’яснює, що повторна неявка як відповідача, так і його представника буде мати наслідком розгляд справи по суті на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Від третьої особи по справі – представника Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи в подальшому без участі вказаної особи та про вирішення справи на розсуд суду (т.2, а.с.166-167).

Інших клопотань процесуального характеру, заяв про відводи складу суду та інших документів до суду не надходило, у зв`язку з чим по справі невирішеним залишилося лише питання за клопотанням позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом.

В даній справі, враховуючи строки її розгляду для вирішення справи по суті необхідно отримати з органу бюро технічної інвентаризації технічні паспорту на домоволодіння сторін по справі за останніми відомостями, оскільки сторони таку інформацію суду не надавали, а вказана інформація має пряме відношення до предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Золочівська селищна рада Харківської області, про захист порушеного права та усунення перешкод у користуванні майном, відкласти у зв’язку з неявкою відповідача без поважних причин на 24.04.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати з комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаціне бюро Золочівського району» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені останні за часом технічні паспорти на домоволодіння, розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Cолов`їна (колишня - 40 років Жовтня), буд. 3-а та 5. Встановити строк виконання ухвали в цій частині до 20.04.2018 року включно.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.