ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 року №22а-7075/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого судді – Стародуба О.П.,
суддів – Шавеля Р.М., Старунського Д.М.,
при секретарі судового засідання – Когутич Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції на постанову господарського суду Тернопільської області від 05.03.2008р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СтеН» до Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про скасування рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «СтеН» звернулось до суду із адміністративним позовом про скасування рішення Тернопільської ОДПІ від 01.08.2007р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 374,00 грн. за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Постановою господарського суду Тернопільської області від 05.03.2008р. позов задоволено, рішення Тернопільської ОДПІ від 01.08.2007р. про застосування відносно ТОВ «СтеН» фінансових санкцій в розмірі 374,00 грн. за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» скасоване.
З таким рішенням не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.
Свої вимоги за апеляційною скаргою мотивує тим же що і заперечення на позов, зокрема, покликається на те, що позивач здійснював реалізацію товарів у безготівковій формі без цінника, прайс-листи не були підписані відповідальним працівником, а тому вважає правомірним застосування фінансових санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Преамбулою Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що цей Закон визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до пункту 8 статті 3 цього Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані реалізовувати товари за умови наявності цінника на товар у грошовій одиниці України.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеної перевірки, згідно акту від 24.07.2007р., встановлено реалізацію позивачем, у належному йому торговому залі, господарських та будівельних товарів через прихідну касу за відсутності цінника. Реєстратори розрахункових операцій під час реалізації товарів не використовувались.
На підставі зазначеного акту Тернопільською ОДПІ прийнято оскаржуване рішення від 01.08.2007р. про застосування відносно ТОВ «СтеН» фінансових санкцій в розмірі 374,00 грн. за порушення вимог пункту 8 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що оскільки реалізація позивачем товарів здійснювалась без застосування реєстратора розрахункових операцій, а інших порушень вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій…» щодо необхідності використання позивачем при вказаних операціях РРО не встановлено, тому застосування фінансових санкцій за порушення вимог зазначеного закону є незаконним.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального права та наведеним вище фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, оскільки відповідачем, на якого в силу частини 2 статті 71 КАС України покладено обов’язок доказування, не доведено наявність в діях позивача зафіксованих в оскаржуваному рішенні порушень вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій…» та правомірність застосування до позивача фінансових санкцій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову господарського суду Тернопільської області від 05.03.2008р. по справі №6/3-67 – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.П. СТАРОДУБ
СУДДІ: Р.М. ШАВЕЛЬ
Д.М. СТАРУНСЬКИЙ