ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  У Х В А Л А  

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

   29 жовтня 2009 року                                                                                      №22а-6610/08/9104

  Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду  

 в складі: головуючого – Стародуба О.П.,  

суддів – Шавеля Р.М., Старунського Д.М.,  

при секретарі судового засідання – Когутич Ю.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз‘яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2009р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бориславського міського центру зайнятості Львівської області про зобов’язання вчинити дії,-

  ВСТАНОВИЛА:  

 Постановою господарського суду Львівської області від 29.01.2008р. відмовлено в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання Бориславського міського центру зайнятості надати інформацію, на яких підставах 04.10.2005р. за №1117 Дрогобицькому міському центру зайнятості було повідомлено про реєстрацію трудового договору між ним та працівником ОСОБА_2

 Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2009р. залишено без задоволення апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а постанову господарського суду Львівської області від 29.01.2008р. – без змін.

 Позивач звернувся із клопотанням про роз’яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.09р., мотивуючи її тим, що йому є незрозумілим її зміст щодо мотивів відмови у задоволенні апеляційної скарги.

 Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

 Враховуючи, що позивачу рішення суду апеляційної інстанції незрозуміле, в зв’язку з чим подано заяву про його роз’яснення, а тому колегія суддів вважає за можливе роз’яснити його не змінюючи при цьому змісту.

 Керуючись ст.ст.160, 170, 206, 211 КАС України,-

  УХВАЛИЛА:  

 Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволити.

 Роз’яснити, що мотивами відмови у задоволенні апеляційної скарги згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2009р. було те, що позивачем не було надано суду доказів порушення відповідачем його прав, свобод чи інтересів, а правомірність рішень або дій відповідача позивачем не оскаржувалась. У випадку, якщо позивач вважає, що рішеннями, діями або бездіяльністю відповідача порушено його законні права, свободи чи інтереси, то такі можуть бути оскаржені в судовому порядку.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

    ГОЛОВУЮЧИЙ:     О.П. СТАРОДУБ  

  СУДДІ:                                                                                                    Р.М. ШАВЕЛЬ  

                                                                                                                   Д .М. СТАРУНСЬКИЙ