Справа № 2- 1152

2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                  

    Іменем  України  

    10 листопада 2009 року                                     ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в складі :    головуючого судді                 Берегового О.Ю.                                                      

при секретарі                          Носулько К.П.                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Тульчині справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 22421, 11 грн.,                                                                                

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2008 року між  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0820/82/0012137 згідно пунктів 1.1, 1.1.1, 1.1.2, якого ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов’язався надати ОСОБА_2  кредит у розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяца з 22 вересня 2008 року по 22 вересня 2014 р., а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку , кінцевий строк погашення кредиту – 22 вересня 2014 р.

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі на поточний рахунок №262011691702 ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №075685737 від 22 вересня 2008 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки №03СL83644 від 22 вересня 2008 р. ОСОБА_2 отримала готівкою через касу ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» .

В той же час, ОСОБА_2 з 23 січня 2009 р. не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  станом на 18 серпня 2009 р. склала 18404,90 грн., де: непогашена сума кредиту – 15442,40 грн., несплачені проценти – 2962,50 грн.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

Згідно п.8.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу вих. №13-161/1 від 08.07.2009 р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором у строк до 08 серпня 2009 р., але ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконала і сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  за Кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 22421,11 грн., де:  непогашена сума кредиту – 15442,40 грн., несплачені проценти – 2962,50 грн., пеня – 4016,21 грн.  

 В зв’язку з цим ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»   змушений звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг в сумі 22421,11 грн., а  також сплачені ним судові витрати.    

В судовому засіданні представник позивача  позов підтримала, при цьому додатково пояснивши, що після звернення до суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, боржниця ОСОБА_2 частково розрахувалась з Банком в добровільному порядку, всього на суму 3158 грн. В зв’язку з цим зменшує суму заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку  - 19263,11 грн., де:  непогашена сума кредиту – 13576,80 грн., несплачені проценти – 1670,10 грн., пеня – 4016,21 грн., а також 224,21 грн. – судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,  в зв’язку з тим, що вона частково розрахувалась за кредитним договором,  сплативши  в банк суму в розмірі 3158 грн., просила зменшити  на вказану суму розмір заборгованості.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що  22.09.2008 року між  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0820/82/0012137 згідно пунктів 1.1, 1.1.1, 1.1.2, якого ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов’язався надати відповідачкі ОСОБА_2  кредит у розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяца з 22 вересня 2008 року по 22 вересня 2014 р., а  відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку , кінцевий строк погашення кредиту – 22 вересня 2014 р.

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі на поточний рахунок №262011691702 відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №075685737 від 22 вересня 2008 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки №03СL83644 від 22 вересня 2008 р. ОСОБА_2 отримала готівкою через касу ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» .

В той же час, відповідачка ОСОБА_2 з 23 січня 2009 р. не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідачки ОСОБА_3 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  станом на 18 серпня 2009 р. склала 18404,90 грн., де: непогашена сума кредиту – 15442,40 грн., несплачені проценти – 2962,50 грн.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

Згідно п.8.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідачкі ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу вих. №13-161/1 від 08.07.2009 р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором у строк до 08 серпня 2009 р., але відповідачка ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконала. Після звернення ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з позовом, відповідачкою ОСОБА_2 було частково сплачено суму заборгованості в розмірі 3158 грн. В зв’язку з цим ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  зменшує суму заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку  - 19263,11 грн., де:  непогашена сума кредиту – 13576,80 грн., несплачені проценти – 1670,10 грн., пеня – 4016,21 грн., а також 224,21 грн. – судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов  підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору; копією графіку погашення ; копією розрахунку заборгованості  та іншими матеріалами справи.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»   -  224 грн. 21 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених при зверненні до суду.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ст.624, ст.625, ч.2 ст.651, ст.653, ст.1048, ст.1049, ст.1050, ст.1054 , ст.1055 ЦК  України, ст.4, 15, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»   заборгованість за кредитним договором №014/0820/82/0012137 від 22 вересня 2008 року в розмірі 19263 грн. 11 коп, а саме:

- 13576 грн.80 коп. – сума кредиту;

 - 1670 грн. 10 коп. -   проценти за користування кредитом;

 - 4016 грн. 21 коп. -  пеня за порушення строків мінімального платежу.  

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  -  224 грн. 21 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених товариством при зверненні до суду.    

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.              

               Суддя Тульчинського       

районного суду                                                           ОСОБА_4                                                                            

  Ў