- Позивач (Заявник): Савченко Олександр Володимирович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Представник: Білецький Олег Петрович
- 3-я особа: Вигівський Іван Михайлович
- Представник відповідача: Руснакова Тетяна Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Вигівський Іван Михайлович
- Секретар судового засідання: Недашковська Я.О.
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції у Миколаївській області
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- За участю: Орябинська С.А.
- Представник позивача: Білецький Олег Петрович
- 3-я особа відповідача: Вигівський Іван Михайлович
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Заявник апеляційної інстанції: Савченко Олександр Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
20 березня 2018 року
м. Київ
справа №814/2851/16
адміністративне провадження №К/9901/39810/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, оскільки скаржник не додав документа про сплату судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Частиною першою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривні.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1762 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31213207700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору та подання копії касаційної скарги для третьої особи.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016р. № 356 о/с, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 15.05.2018
- Номер: 877/6236/17
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016р. № 356 о/с, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 10.08.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016р. № 356 о/с, поновлення на посаді
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 877/7832/17
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер:
- Опис: судовий контроль
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер: 877/9316/17
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними рішень та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: К/9901/7912/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 13.02.2020
- Номер:
- Опис: заява про виправлення помилки у виконавчому листі
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 877/1047/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер:
- Опис: заява визнання протиправним рішень та бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: К/9901/39810/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 13.02.2020
- Номер: К/9901/51183/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер: 854/2819/20
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016р. № 356 о/с, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2851/16
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2020
- Дата етапу: 27.03.2020