УХВАЛА  

про закриття провадження у справі  

  14 грудня 2009 року                                                                             Справа № 2а-5670/09/2370  

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

при секретарі – Бондар Т.П.,  

за участю:

прокурора: Синецької О.Ю.

представника позивача: Чумак В.В. – за довіреністю;

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:  

Прокурор Монастирищенського району Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1443 грн. 51 коп.

 До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

 Прокурор в судовому засіданні заявлене позивачем клопотання підтримала.

 В судовому засіданні представник позивача також підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову подавши при цьому відповідне клопотання.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як підтвердження сплати, позивачем надана копія квитанції з якої вбачається, що відповідач 09 грудня 2009 року сплатив центру зайнятості 1443 грн. 51 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157  КАС України, суд –

  УХВАЛИВ:  

Прийняти відмову Монастирищенського районного центру зайнятості від позову.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

 Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

    Суддя                   В.В. Гаращенко