Судове рішення 916/107/18 від 22.03.2018

Судове рішення #70227510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/107/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І., розглянувши справу №916/107/18:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Молокозавод”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай”

про стягнення 979113,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 02.01.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.02.2018р.;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмежено відповідальністю “Молокозавод” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмежено відповідальністю “Одеський коровай” про стягнення заборгованості посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №1/12 від 01.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2018р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. розгляд справи відкладено на 21.03.2018р. о 11:00.

21 березня 2018 року до Господарського суду Одеської області від представників сторін надійшла спільна заява в порядку ст. 192 ГПК України про затвердження мирової угоди по справі №916/107/18.

Згідно наданого сторонами тексту мирової угоди:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молокозавод», в особі Генерального директора ОСОБА_3, діючого на підставі Статуту, що є Позивачем у справі за № 916/107/18, яка розглядається Господарським судом Одеської області, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», в особі Директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, що є Відповідачем у справі за № 916/107/18, яка розглядається Господарським судом Одеської області, з другої сторони,

домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки №1/12, укладеного між Сторонами « 01» грудня 2014 року, становить 763750,40 гривень (сімсот шістдесят три тисячі сімсот п’ятдесят грн. 40 коп.).

2. Позивач та Відповідач домовилися, що сума боргу, зазначена в п.1 даної ОСОБА_5 угоди, повинна бути погашена Відповідачем згідно нижченаведеного графіку, а саме:

№ з/пдата платежурозмір платежу, грн.

1.в строк до 31 березня 2018 року30 000,00

2.в строк до 07 квітня 2018 року30 000,00

3.в строк до 14 квітня 2018 року30 000,00

4.в строк до 21 квітня 2018 року30 000,00

5.в строк до 28 квітня 2018 року30 000,00

6.в строк до 05 травня 2018 року30 000,00

7.в строк до 12 травня 2018 року30 000,00

8.в строк до 19 травня 2018 року30 000,00

9.в строк до 26 травня 2018 року30 000,00

10.в строк до 02 червня 2018 року30 000,00

11.в строк до 09 червня 2018 року30 000,00

12.в строк до 16 червня 2018 року30 000,00

13.в строк до 23 червня 2018 року30 000,00

14.в строк до 30 червня 2018 року30 000,00

15.в строк до 07 липня 2018 року30 000,00

16.в строк до 14 липня 2018 року30 000,00

17.в строк до 21 липня 2018 року30 000,00

18.в строк до 28 липня 2018 року30 000,00

19.в строк до 04 серпня 2018 року30 000,00

20.в строк до 11 серпня 2018 року30 000,00

21.в строк до 18 серпня 2018 року30 000,00

22.в строк до 25 серпня 2018 року30 000,00

23.в строк до 01 вересня 2018 року30 000,00

24.в строк до 08 вересня 2018 року30 000,00

25.в строк до 15 вересня 2018 року30 000,00

26.в строк до 22 вересня 2018 року13 750,40

Всього:763 750,40

3. Позивач заявляє, що відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості Відповідача за Договором поставки № 1/12 від « 01» грудня 2014 року, а саме: частини суми основного боргу в сумі 51 000,00 гривень (п’ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.); нарахованої суми штрафу в розмірі 161 705,28 гривень (сто шістдесят одна тисяча сімсот п’ять грн. 28 коп.); нарахованої суми трьох процентів річних в розмірі 2 658,17 гривень (дві тисячі шістсот п’ятдесят вісім грн. 17 коп.).

4. Сторони домовились, що повернення судових витрат Позивачу здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її

виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та штрафних санкцій, що стали предметом позову між Сторонами по справі № 916/107/18 (в тому числі і відшкодування сум судових витрат).

6. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій по справі № 916/107/18 у Господарському суді Одеської області не мають.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам роз’яснені й зрозумілі.

9. ОСОБА_5 угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники - для кожної Сторони, а третій - для подання до Господарського суду Одеської області.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до такого висновку.

Відповідно до приписів ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду і постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз'ясняє сторонам наслідки затвердження мирової угоди відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так позивачем при поданні позову сплачено судового збору у розмірі 14686,71 гривень згідно платіжного доручення №139 від 01.02.2018 року, 50% якого складає 7343, 36 гривень, які підлягають поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Молокозавод” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.03.2018р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Молокозавод” (68400, Одеська область, м. Арциз, пров. Заводський, 18, код ЄДРПОУ 31292740) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, код ЄДРПОУ 39300003), згідно якої: