Справа №2а-6755/09/1570

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

      15 вересня 2009 року  Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді           Катаєвої Е.В.

при секретарі                      Юзефович Ю.А.

  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Одесі  справу  за  адміністративним позовом  Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до  садівничого кооперативу „Мрія”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1  про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи,

  В С Т А Н О В И В:  

 23.03.2009 року на підставі ст.33, п.2, ч.4, ст. 38, ч.5 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб України» до суду звернулась  Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області (далі МДПІ) до садівничого кооперативу „Мрія” (ділі СК „Мрія”) з позовом, в якому зазначила, що відповідач не надає до МДПІ звіти про фінансово-господарську діяльність протягом року. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ позивач просив припинити підприємницьку діяльність СК „Мрія”

Ухвалою суду від 09 червня 2009 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача  було притягнуто ОСОБА_1.    

Представник позивача та третя особа до судового засідання не з’явились, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надали до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність.  

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаходження, вказаним в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим повідомленням з поміткою "за вказаною адресою не зареєстрований", тобто відповідач був повідомлений про дату та час судових засідань у відповідності до ч.8 ст. 35 КАС України. Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підприємство повинно знаходитись за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про його належне повідомлення судом про дату та час слухання справи. Суд визнав неявку представника відповідача неповажною, вважав можливим розгляд справи у відсутність сторін.  

Вивчивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд встановив, що  СК „Мрія” код ЄДРПОУ 03331855 зареєстровано Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 05.10.2000 року  та значиться в ЄДРПОУ по м.Одесі та Одеській області (а.с.16),  знаходиться на обліку в МДПІ у якості платника податків з  11.12.2000 року за №224 відповідно до довідки №111 від 16.03.2009 року (а.с.6).

Статтею 9 ЗУ „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно акту МДПІ №556-10/15-01/25932897 від 11.03.2009 року СК „Мрія” не звітує з   до МДПІ    протягом 12 останніх місяців (а.с.7).  

У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для припинення підприємницької діяльності – юридичної особи на підставі рішення суду.

Як вбачається із довідки заступника начальника МДПІ 3661/19-020 від 13.03.2009 року СК „Мрія” не має податкового боргу перед бюджетом (а.с.8). Відповідно до довідки  начальника МДПІ СК „Мрія” відкритих банківських рахунків не має (а.с.9).  

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

  П О С Т А Н О В И В :  

 Позовні вимоги Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до  садівничого кооперативу „Мрія”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1  про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи   -   задовольнити.  

Припинити юридичну особу садівничого кооперативу „Мрія”, код ЄДРОПУ 25932898 зареєстрованого Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 05.10.2000 року.

 Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя