Справа №2а-5159/09/1570  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

      01 грудня 2009 року  Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді           Катаєвої Е.В.

при секретарі                      Юзефович Ю.А.

  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Одесі  справу  за  адміністративним позовом  Державної податкової  інспекції  у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Аваніт-інтро” про припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством,

  В С Т А Н О В И В:  

 09 лютого 2009 року на підставі ст.33, п.2, ч.4, ст. 38, ч.5 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб України» до суду звернулась  Державна податкової  інспекція  у Малиновському районі міста Одеси (далі ДПІ) до Приватного підприємства „Аваніт-інтро” (далі ПП „Аваніт-інтро) з позовом, в якому зазначила, що відповідач не надає до ДПІ звіти про фінансово-господарську діяльність більше року: з грудня 2006 року. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ позивач просив припинити підприємницьку діяльність ПП „Аваніт-інтро”.

У судовому засіданні представник ДПІ посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Поважність причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаходження, вказаним в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим повідомленням з поміткою "за вказаною адресою не зареєстрований", тобто відповідач був повідомлений про дату та час судових засідань у відповідності до ч.8 ст. 35 КАС України. Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підприємство повинно знаходитись за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про його належне повідомлення судом про дату та час слухання справи. Суд визнав неявку представника відповідача не поважною, вважав можливим розгляд справи за його відсутності.  

Вислухавши пояснення представника ДПІ, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд встановив, що ПП „Аваніт-інтро” має код ЄДРПОУ 34737607, зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.11.2006 року за №15561020000023789 (а.с.9) та  знаходиться на обліку в ДПІ у якості платника податків з 24.11.2006 року за № 8807 (а.с.20).

Статтею 9 ЗУ „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно довідки першого заступника начальника ДПІ № 865/15-107 від 30.01.2009 року ПП „Аваніт-інтро” код ЄДРПОУ 34737607 не звітує з податку на прибуток до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси з грудня 2006 року (а.с.6).

Як вбачається із акту ДПІ № 160/15-1 від 28.01.2009 року ПП „Аваніт-інтро” за своєю юридичною адресою не знаходиться (а.с. 5).

У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для припинення підприємницької діяльності – юридичної особи на підставі рішення суду.

У довідці заступника начальника ДПІ №850/24-105 від 26.01.2009 року зазначено, що ПП „Аваніт-інтро” податкового боргу перед бюджетом не має (а.с.4).

Згідно довідки заступника начальника ДПІ № 502/29-120 від 23.01.2009 року ПП „Аваніт-інтро” не має відкритих банківських рахунків (а.с.8).  

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

  П О С Т А Н О В И В :  

 Позовні вимоги Державної податкової  інспекції  у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Аваніт-інтро” про припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством -  задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства „Аваніт-інтро”, код ЄДРПОУ 34737607, зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.11.2006 року за №15561020000023789.

 Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя