Справа №2а-3564/08/1570  

  У Х В А Л А  

  20 жовтня 2009 року   Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:  

головуючого судді     Катаєвої Е.В.  

судді                            Федусика А.Г.  

судді         Корой С.М.  

при секретарі     Юзефович Ю.А.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, старшого інспектора відділу МВ служби ВМП та МП Південної регіональної митниці Вовк О.О., Державного Казначейства України про визнання противоправним рішення, дій та бездіяльності, відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  У провадженні Одеського окружного адміністративного суду  за участю Прокуратури Одеської області та Прокуратури Малиновського району м.Одеси знаходиться вищезазначена справа.

До судового засідання   позивач  не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

До судового засідання, призначеного на  24.09.2009 року позивач також не з’явилась,  причини не явки суду не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Представник   Південної регіональної митниці Державної митної служби України надала до суду  клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явилась до судового засідання, в якому також просила розглянути вищезазначене питання у її відсутність.  

Відповідач Вовк О.О. до судового засідання не з’явився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність.

Представники   Державного Казначейства України, Прокуратури Одеської області,  Прокуратури Малиновського району міста Одеси   до   судового засідання не з’явились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заяв від  позивача про розгляд справи у  її відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає  за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, старшого інспектора відділу МВ служби ВМП та МП Південної регіональної митниці Вовк О.О., Державного Казначейства України про визнання противоправним рішення, дій та бездіяльності, відшкодування шкоди, завданої незаконними діями без розгляду, оскільки  позивач повторно не з’явився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 статті 155, ст.ст.133,160,165 КАС України, суд,

  У Х В А Л И В:  

 Клопотання представника   Південної регіональної митниці Державної митної служби України – задовольнити.  

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, старшого інспектора відділу МВ служби ВМП та МП Південної регіональної митниці Вовк О.О., Державного Казначейства України про визнання противоправним рішення, дій та бездіяльності, відшкодування шкоди, завданої незаконними діями –   залишити без розгляду.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий:  

  Судді: