- Представник позивача: Бондаренко Юрій Юрійович
- позивач: Радостєв Олександр Анатолійович
- відповідач: УПП рядовий поліції Єфремов Ігор Геннадійович
- Позивач (Заявник): Радостєв Олександр Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області рядовий поліції Єфремов Ігор Геннадійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
у.н. 415/1771/18
н.п. 2-а/415/136/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.03.18 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії АР №505388 від 26.02.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.
Зобов’язати відповідача надати суду:
1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).
2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).
Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.
Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-а/415/136/18
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 415/1771/18
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Фастовець В.М.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 873/3545/18
- Опис: визнанння дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 415/1771/18
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Фастовець В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018