Справа № 2 о- 30 \ 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Довгинцівський  районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                                                          Ткаченко  С.В

при секретарі:                                                                  Бойлик Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою Криворізького транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1про встановлення факту ,що має юридичне значення, заінтересовані особи ДП « Придніпровська залізниця « , відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення , в інтересах ОСОБА_1., яка є пенсіонеркою, вказавши ,що вона працювала з ІНФОРМАЦІЯ_4р. у вагонному депо Довгинцево - Сортувальна \ на теперішній час - вагонне депо Батуринська \ ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3р. на контейнерній площадці ПТО Кривий Ріг під час огляду контейнерів перед їх навантаженням на машину впала з крана і отримала травму - забій голови.. Після нещасного випадку був складений акт форми Н-1 № НОМЕР_1р. Згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1. встановлено 100 % втрати професійної працездатності безстроково. У зв'язку з чим вагонним депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця « проводилися їй регресні виплати у рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті виробничої травми.

З 01 04 2001 р. набрав чинності Закон України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, яке потягло втрату працездатності «, на підставі якого всі особисті справи потерпілих, які отримували відшкодування шкоди на підприємствах, повинні бути передані у Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому розі \ далі Фонд \ . Вагонним депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця « були втрачені оригінали документів з особової справи потерпілої ОСОБА_1, а збереглися лише їх копії, у зв'язку з чим її особова справа не була прийнята Фондом. Просять встановити факт складання акту форми Н- 1 про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3р. під час виконання нею трудових обов'язків в Вагонному депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця. Зобов'язати Фонд прийняти особову справу ОСОБА_1. з копією акту форми Н-1 від НОМЕР_1р.

Представник   заявника в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи є заява згідно якої просять справу розглянути у їх відсутність, просять заяву задовольнити .

2

Представник зацікавленої особи ДІЇ « Придніпровська залізниця « Строганова А.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1. працювала з ІНФОРМАЦІЯ_4р. у вагонному депо Довгинцево - Сортувальна \ на теперішній час - вагонне депо Батуринська \ ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3р. на контейнерній площадці ПТО Кривий Ріг під час огляду контейнерів перед їх навантаженням на машину вона впала з крана і отримала травму -забій голови.. Після нещасного випадку був складений акт форми Н-1 № НОМЕР_1р. Згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1. встановлено 100 % втрати професійної працездатності безстроково. У зв'язку з чим вагонним депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця « проводилися їй регресні виплати у рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті виробничої травми. Документи ОСОБА_1. Фондом не були прийняті, так як вони не можуть надати оригінали акту форми Н-1 та інші документи так як у них збереглися лише копії цих документів , через пожежу ,що сталася в приміщенні підприємства декілька років тому.

Представник зацікавленої особи - Фонду Павлюк Т.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши представників зацікавлених сторін, свідка , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню у відповідності зі ст. ст. 256, 259 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. працювала з ІНФОРМАЦІЯ_4р. у вагонному депо Довгинцево - Сортувальна \ на теперішній час - вагонне депо Батуринська \ ІНФОРМАЦІЯ_2\ л.с. 9-Ю витяг з трудової книжки \; ІНФОРМАЦІЯ_3р. на контейнерній площадці ПТО Кривий Ріг під час огляду контейнерів перед їх навантаженням на машину впала з крана і отримала травму - забій голови . Після нещасного випадку був складений акт форми Н-1 № НОМЕР_1р. \ л.с. 11 \. Згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1. встановлено 100 % втрати професійної працездатності безстроково \ л.с. 12 - витяг з акту огляду \. У зв'язку з чим вагонним депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця « проводилися їй регресні виплати у рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті виробничої травми \ л.с. 13,17-довідки ; 16,17 - накази \.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2., пояснив ,що дійсно згідно з документами, що є на підприємстві - вагонне депо Батуринська , ОСОБА_1. отримала виробничу травму ІНФОРМАЦІЯ_3р., був складений акт форми Н-1, вона отримувала регресні виплати. Однак оригінали документів відсутні через пожежу ,що сталася на підприємстві декілька років тому. А Фонд не приймає особову справу ОСОБА_1. без оригіналу акту форми Н-1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   10,213,215,256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити : встановити факт складання НОМЕР_1року акту форми Н-1 про нещасний випадок , який стався з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року під час виконання нею трудових обов'язків в вагонному депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця « .

Зобов'язати відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі прийняти особову справу ОСОБА_1з копією акту форми Н-1 № НОМЕР_1року.

Стягнути з ДП « Придніпровська залізниця « державне мито у розмірі 8\ вісім\ грв. 50 коп.

3

Стягнути з ДП « Придніпровська залізниця « витрати з інформаційно - технічного забезпечення  розгляду  цивільних справ у розмірі 7\ сім \ грв . 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20лшів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя  Ткаченко С.В.