П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело № 1-731/2009г.
27 ноября 2009 года
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего – судьи: Курганниковой Е.А.
при секретаре: Люленко Т.В.
с участием прокурора: Сотник А.В.
адвоката: ОСОБА_1
подсудимой: ОСОБА_2
потерпевшей : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст.191 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 на основании трудового договора от 13.04.2009 г., заключенного с ФЛП ОСОБА_3, принята на работу на должность продавца продовольственных товаров в киоске № 04-03-202 торговой площадки «Металлист-А», расположенного по адресу г. Харьков, площадь Восстания, 2 и согласно указанного договора ОСОБА_2, являясь материально-ответственным лицом обязана правильно вести учет, составлять и предоставлять в порядке установленном работодателем товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества и денежных средств от реализации продукции.
ОСОБА_2, действуя умышленно , в нарушении требования трудового договора, являясь материально-ответственным лицом, работая на должности продавца продовольственных товаров ФЛП ОСОБА_3 в киоске № 04-03-202 торговой площадки «Металлист-А», расположенного по адресу г. Харьков, площадь Восстания, 2 имея умысел на совершение присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно денежных средств, в период с 01 июня 2009 года по 16 июня 2009 года незаконно, присвоила вверенные денежные средства от реализации продукции на общую сумму 2047 грн. 63 коп.
Кроме того, ОСОБА_2 работая продавцом продовольственных товаров ФЛП ОСОБА_3 в киоске № 04-03-202 торговой площадки «Металлист-А», расположенного по адресу г. Харьков, площадь Восстания, 2, согласно трудового договора от 13.04.2009 года , заключенного с ФЛП ОСОБА_3, будучи материально-ответственным лицом , имея умысел на присвоение денежных средств в период с 16 июня 2009 года по 30 июня 2009 года незаконно присвоила вверенные ей денежные средства от реализации продукции на общую сумму 3658 грн. 64 коп.
Вследствие неправомерных, преступных действий ОСОБА_2 , ФЛП ОСОБА_3, причинен материальный ущерб на общую сумму 5706 грн. 27 коп.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 3 ст. 191 УК Украины признала полностью, раскаялась в содеянном и изложила об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_2 ее вина в инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_2 , а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по
- ч. 1 ст. 191 УК Украины – как присвоение и растрата денежных средств, которые были ей вверены и находились в ее ведении;
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины – присвоение и растрата денежных средств, которые были ей вверены и находились в ее ведении , повторно.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений. Личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_2, как личность, по месту жительства характеризуется положительно , имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, страдает бронхиальной астмой 2 ступени, персестирующего течения в стадии нестойкой ремиссии, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а так же то обстоятельство, что в результате ее действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_2 должна нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 5706 грн. 27 коп. удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание
- по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать материально- ответственные должности.
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от основного назначенного наказания с испытанием , если она на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) причиненный материальный ущерб в размере 5706 (пять тысяч семьсот шесть) грн. 27 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: