КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М, МИКОЛАЄВА № 2-330\2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (далі ВАТ ЕК «Микояаївобяенерго») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго" звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначала, що відповідачка, проживаючи в будинку АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач,
16 жовтня 2006 року при перевірці контролерами ВАТ ЕК "Микояаївобяенерго" помешкання ОСОБА_2 було встановлено підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку, що позивачем кваліфіковано як умисне порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України від 26 липня 1999 року (далі Правила), про що був складений відповідний акт. В зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідачки 8221 грн.47 коп. на відшкодування збитків за спожиту, але недораховану електричну енергію.
В зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не бажає відшкодовувати заподіяні збитки, позивач просив задовольнити позов.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимога на підставах, викладених в позовній заяві і просив стягнути збитки в розмірі S221 грн.47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн,, а всього 8251 грн. 47 коп.
Відповідачка позов визнала в повному обсязі
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЩЖ України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст, 174 ЩЖ України, Згідно з ч, 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, так як між сторонами існує договір постачання енергоресурсами через приєднану мережу і споживач (абонент) зобов'язувався сплачувати вартість прийнятих ресурсів, дотримуватися передбаченого договором режиму їх використовування і забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного устаткування.
Згідно ст,614 ЦК України та п, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України від 26 липня 1999 року споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку.
Так, з акту про порушення Правил № В-0630 від 16 жовтня 2006 року вбачається, що відповідачка мала розетку з схованою електропроводкою поза приладом обліку.
За таких обставин суд вважає» що позов підлягає задоволенню. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплату 82 грн.21 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 214-215,224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачана компанія „Миколаївобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачана компанія "Миколаївобленерго", Р/Р 26035333432390 в Миколаївському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 326438, код ОКПО 23399393 збитки в розмірі 8221 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 825 і грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 82 грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ: ВГ. ЦИГАНОК