Дело № 1-172 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26  февраля 2007 года                Константиновский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                                     Дзюба Н. А.

при секретаре                                         Мумчан Г.П.

с участием:

прокурора                                               Бусылко И.С.

защитников

потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Константиновка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, с средним образованием, незамужней, не судимой, неработающей, проживающей в г. Константиновка Донецкой области по АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 3 часа подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры АДРЕСА_2 г. Константиновка Донецкой области, обнаружила оставленный без присмотра мобильный телефон «Samsung X 640», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2. После чего ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «Samsung X 640» стоимостью 520 грн., снаряженный сим- картой стартового пакета «UMC Рождественский», стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 20 грн., а всего на общую сумму 565 грн., принадлежащие ОСОБА_2. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и не отрицала, что при установленных в приговоре обстоятельствах совершила кражу чужого имущества - мобильного телефона ІНФОРМАЦІЯ_2 года, принадлежащего ОСОБА_2из квартиры АДРЕСА_2 г. Константиновка на общую сумму 565 гривен.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_3 г., примерно в 20 час, она пришла в гости к своей знакомой ОСОБА_3, проживающей г. Константиновка, АДРЕСА_2, где находились также ОСОБА_5, ОСОБА_4. Через время, примерно в 22 часа в указанную квартиру пришла ОСОБА_1 Находясь по указанному адресу они распили спиртные напитки. Примерно в 03 час ІНФОРМАЦІЯ_2 года она, находясь на кухне, увидела, как ОСОБА_1 вышла из кухни в зал и отсутствовала, примерно минут 20. После того как ОСОБА_1 покинула данную квартиру, она прошла в зал и обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung X 640» стоимостью 520 грн., НОМЕР_1, снаряженный сим-картой стартового пакета «UMC Рождественский» стоимостью 25 грн. НОМЕР_2, на счету которого находилось 20 грн., оставленного ею на диване в зале выше указанной квартиры.

Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается также протоколом осмотра места

совершения преступления от ІНФОРМАЦІЯ_2 года (л.д.  13); протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «Samsung X 640» НОМЕР_1, у ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_4  года (л.д.47); протоколом осмотра и изъятия сим-карты стартового пакета «UMC Рождественский», НОМЕР_3, у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 года (л.д.71); вещественными доказательствами (л.д.73).

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, согласно которым она не судима, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает ее чистосердечное раскаяние.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 с учетом обстоятельств дела, ее личности, приведенного смягчающего обстоятельства, которое существенно снижает опасность подсудимой, суд считает возможным избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные   доказательства   -   мобильный   телефон   «Samsung   X   640»,   НОМЕР_1, сим-карта стартового пакета «UMC Рождественский» НОМЕР_2, на счету которой находится 20 грн. - подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины и избрать ей меру наказания в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон "SAMSUNG" X 640», НОМЕР_1, сим-карта стартового пакета «UMC Рождественский» НОМЕР_2, на счету которой находится 20 грн.- закрепить за потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи жалобы в Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.