Справа № 3-1827/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВАТ КПКІ Грунтопосівмаш»,

-за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2009 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, у якому зазначено, що при перевірці ВАТ КПКІ Грунтопосівмаш» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за півріччя 2007 року у сумі 1508 грн., за жовтень-листопад 2007 року в сумі 241 грн., за грудень – 379 грн.; занижено суму податку на додану вартість за липень 2007 року у сумі 411496 грн., за серпень 2007 року – 24637 грн., за вересень 2007 року – 274 грн., за жовтень 2007 року – 87472 грн.; занижено залишки від’ємного значення за грудень 2008 року в сумі 5948 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб за 2007 рік в сумі 665,25 грн., чим порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання не з’явилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень. Справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, беручи до уваги, що правопорушення вчинено вперше, вважаю, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36 ч.2, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати   ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85 грн.

        Визнати   ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

        Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити Карпенко Олені Володимирівні адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

        Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                     Є.Б. Безсмолий