Справа № 2-792/2009 р.

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

   07 грудня  2009 року                                                Менський районний суд

                                              Чернігівської області

 в складі:

 головуючого – судді             Чепурко В.О.

 при секретарі                  Солонар В.І.

 з участю: позивачки ОСОБА_1І, представника позивачки ОСОБА_2      

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Куковицької  сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд

  В С Т А Н О В И В:  

 У листопаді 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Куковицької    сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що  після смерті 03.06.2000 року ОСОБА_3  відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с.Куковичі по вул. Гагаріна, 29  Менського району Чернігівської області та інше рухоме майно. Вона являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає.  Для прийняття спадщини вона звернулася із заявою до Менської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В зв’язку з цим, просить суд, визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.  

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача – Куковицької сільської  ради Менського району Чернігівської області  в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги  визнає.  

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі представника відповідача, за наявних у справі доказів.  

 Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що цивільні правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (в ред.2003 р.), тобто спадщина відкрилася до 01.01.2004 року, тому спадкові відносини необхідно регулювати Цивільним кодексом України (в ред.1963 р.).  

Відповідно до ст. 534 ЦК України, при спадкуванні за заповітом спадкодавець може залишити заповіт на все своє майно чи його частину одному чи декільком спадкоємцям, як таким що входять, так і таким, що не входять до кола спадкоємців за законом.  Для  прийняття   спадщини   відповідно   до    вимог  ст.ст. 548, 549 ЦК  України  необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.  

Судом встановлено, що 03.06.2000 року в с.Куковичі Менського району помер ОСОБА_3 (а.с.5).  

На день смерті ОСОБА_3 мав  на   праві  особистої  власності  в с.Куковичі по вул. Гагаріна, 29 Менського району житловий  будинок з надвірними будівлями, що підтверджується довідкою №867 від 30.10.2009 року, виданої виконкомом Куковицької сільської ради Менського району. Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 70 від 08.10.2009 року готовність вказаного житлового будинку з надвірними будівлями складає 100 %, 35% зносу, загальна вартість 90 886 грн.  

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Куковицької  сільської ради Менського району 01.02.2000 року слідує, що ОСОБА_3 заповідав позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право.  

Позивачка являється спадкоємцем за заповітом і звернулася з заявою до Менської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями вона не може отримати із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки після завершення будівництва  в 1980 році ніхто не звертався до БТІ для проведення державної реєстрації.  

Як слідує з довідки № 869 від 30.10.2009 року, виданої виконкомом Куковицької сільської ради Менського району спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,  доглядає за спадковим будинком, проживає в ньому і в її користування перейшли речі померлого.  

За таких обставин, суд, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями (А-1-будинок, а-1-веранда, Б-1-сарай, В-1-погріб, Г-1-сарай, Д-1-сарай, №1-1-ворота з хвірткою), загальною вартістю 90 886 (дев’яносто тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн., що розташований в  с. Куковичі по вул. Гагаріна, 29 Менського району Чернігівської області, після померлого 03.06.2000 року – ОСОБА_3.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963р.),  ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом – задовольнити, визнавши за нею  право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (А-1-будинок, а-1-веранда, Б-1-сарай, В-1-погріб, Г-1-сарай, Д-1-сарай, №1-1-ворота з хвірткою), загальною вартістю 90 886 (дев’яносто тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн., що розташований в  с. Куковичі по вул. Гагаріна, 29 Менського району Чернігівської області, після померлого 03.06.2000 року – ОСОБА_3.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий:                   В.О. Чепурко