У Х В А Л А

                                                                                                          Справа № 2а-1533/09

21 вересня  2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку,-

                          В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни до пенсії за період з 2006 року по 2007 рік в сумі 2733 грн.30 коп.

    Позов мотивовано тим, що відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни», передбачено розмір соціальної допомоги, що становить 30 % мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком відповідно до ст.38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановлюється на кожен рік Законом України «Про державний бюджет України».

    Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, крім цього, просив замінити неналежного відповідача на відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

    Розглянувши заяву, суд вважає що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

    Статтею 52 ч.1 КАС України,  передбачено умови заміни неналежної сторони, зокрема зазначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.52 КАС України,

У Х В А Л И В:

    Заяву про заміну неналежної сторони задовольнити.

    Притягнути в якості відповідача по даній справі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

    Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                                          Бутельська Г.В.