Справа № 2-289/09

ЗЗ

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                                                                Безсмолого Є.Б.

при секретарі                                                                         Прадіденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що відповідач Зонін В.І. є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно абонентського рахунку № НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки сторони вступили у фактичні договірні правовідносини. Умови договірних правовідносин відповідачами не виконуються, в зв’язку з чим заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.1999 року по 01.06.2008 року становить 4784,03 грн. Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 4784,03 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить справу слухати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені, поважні причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Судом встановлено, що в зв’язку з реорганізацією КП «Теплоелектроцентраль» шляхом приєднання до ДП «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ВЕТ», між позивачем та КП «ТЕЦ» укладена угода № 07/1-08 про поступку права на вимогу  від 10.07.2008 року, відповідно до якої КП «Теплоелектроцентраль» передало, а ДП «Теплоелектроцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» прийняло на себе право вимоги першого та стало кредитором по особовому абонентському рахунку № НОМЕР_1, за яким значиться квартира АДРЕСА_1

За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі, КП «ТЕЦ» та ДП «ТЕЦ» ТОВ «ВЕТ» в опалювальні сезони надавали теплову енергію, якою користувалися відповідачі. Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов»язання повинні виконуватися належним чином, впродовж тривалого часу відповідачі за надані послуги не розраховувались. В зв’язку з чим, виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, за період з 01.01.1999 року по 01.06.2008 року, яка становить 4784,03 грн., що підтверджується бухгалтерськими розрахунками.

Суд вважає, що за період з 01.01.1999 року по 01.08.2004 року позивачу необхідно відмовити в задоволенні позову, оскільки сторони перебували у правовідносинах, які регулювалися ЦК 1963р., а тому суд застосовує позовну давність, передбачену ст.75 ЦК 1963р., згідно якої позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до статей 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно розраховуватись за комунальні послуги у визначені законом строки.

В іншій частині позовні вимоги за період з 01.09.2004 року  по 01.06.2008 року та стягнення 4365,81 грн.  підлягають задоволенню.

    Відповідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

    Згідно ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

    Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи вимоги ст. 264 ЦК України, дійшов висновку щодо  часткового задоволення позову.

    На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст.525, 526,901  ЦК України, ст.ст.88,  169, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» 4365,81 грн. заборгованості за теплопостачання, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду

    Відповідачі мають право  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.    

Суддя                                 Є.Б.Безсмолий