Справа № 3-2467/09

                                      П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої адміністратором кафе «Джунглі» ТОВ «Еліт», проживаючої: АДРЕСА_1

 за ч.1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією м. Кіровограда до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1  КУпАП, згідно якого вбачається, що при перевірці кафе «Джунглі» ТОВ «Еліт», було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку за місцем реалізації товарно-матеріальних цінностей, а саме виявлено нестачу товару на загальну суму 202,50 грн., також встановлено, що торгівля тютюновими виробами проводиться без наявності накладних, тобто торгівля не облікованим товаром на загальну суму 180,50 грн.,  за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1   КУпАП.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання, за таких підстав.

Згідно протоколу, при перевірці кафе «Джунглі» виявлено нестачу товару та торгівлю товарами без накладних, і зазначено, що дане порушення допущено адміністратором. Таким чином, податковим інспектором не доведено чи виявлене порушення містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 155-1 КУпАП та чи є адміністратор тією особою, а саме суб’єктом правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.    

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

    Керуючись ст.256 КУпАП,

                                  П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене за ч.1 ст. 155-1  КУпАП направити на доопрацювання до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

 м. Кіровограда                                                                                        Бутельська Г.В.