ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9933/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" про заміну сторони виконавчого провадження

та

за заявою: ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія", м. Дніпро

до ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Рудовська І.А.

За участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №11 від 12.03.2018р.

від відповідача: не з'явився

від Дніпровської міської ради: ОСОБА_3, довіреність № 7/10-105 від 17.01.2018 р.

ОСОБА_4 довіреність №7/1086 від 17.01.2018р.

від Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради: ОСОБА_5 довіреність №25/10/18 від 07.03.2018р.

від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: не з'явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі № 904/9933/15 позов задоволено, зобов’язано Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" однокімнатну квартиру під вторинне заселення. А також, стягнуто з Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" 1218,00 грн. – судового збору.

28.12.2015 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. у справі № 904/9933/15 видано накази Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року по справі №904/9933/15 замінено боржника (відповідача) у справі № 904/9933/15 Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради на ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р., ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року по справі №904/9933/15 залишено без змін.

27.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд, змінити сторону виконавчого провадження з відповідача (боржника) ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради на Дніпровську міську раду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.03.2018 р.

07.03.2018 р. від ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить суд, змінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради на Виконавчий комітет Індустріальної у місті Дніпрі ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 р. продовжено розгляд заяв у справі та оголошено перерву до 15.03.2018 р.

В судове засідання 15.03.2018 р. з'явилися представники ТОВ "НВФ "Технологія" Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради. Представники ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ст. 233 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.03.2018 р. оголошені вступна та резолютивна частини судової ухвали.

Суд дослідивши всі подані докази з викладеними обґрунтуваннями та заслухавши пояснення ТОВ "НВФ "Технологія" Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.1992 року між Виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів Індустріального району м. Дніпропетровська та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" укладено договір, за умовами якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" мало бути надано жиле приміщення під вторинне заселення.

При укладенні зазначеного договору орган місцевого самоврядування здійснював правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності згідно з законодавством, чинним на час виникнення правовідносин;

На поточний час право територіальної громади володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке їй належить, реалізується у межах та у спосіб, що передбачені Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", відповідно до якого, право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу.

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 24.07.2013 року №23/37 "Про врегулювання деяких питань, пов'язаних з комунальною власністю міста" уповноваженою особою по здійсненню дій щодо розподілу та надання житла відповідно до чинного законодавства визначено ОСОБА_1 корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.

В подальшому, рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.06.2016 року №31/9 "Про внесення змін до рішення міської ради від 18.05.2016 року №30/8 "Про затвердження Положення про департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради", повноваження з обліку та розподілу житла надані ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Рішення Дніпропетровської міської ради від 08.06.2016 року №31/9 "Про внесення змін до рішення міської ради від 18.05.2016 року №30/8 "Про затвердження Положення про департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради" втратило чинність на підставі рішення Дніпровської міської ради від 21.12.2016 р. № 33/17 "Про затвердження Положення про департамент житлового господарства Дніпровської міської ради" відповідно до п. 1.11 якого департамент здійснює розподіл житлового фонду, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста, відомчого житлового фонду та гуртожитків, що перебувають у комунальній власності територіального громади міста.

Таким чином, станом на теперішній час Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради не є балансоутримувачем чи власником житлового фонду, не є органом, що здійснює управління житловим фондом, отже повноважень щодо надання та розподілу житла не має, що унеможливлює вчинення ним дій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія", зокрема, щодо надання однокімнатної квартири під вторинне заселення.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, cудові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання рішення суду є невід’ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року по справі №904/9933/15 замінено боржника (відповідача) у справі № 904/9933/15 Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради на ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради, суд вважає відмовити заявниками (позивачу та відповідачу) в заявах про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9933/15 - відмовити.

В заяві ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9933/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. та наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 р. у справі № 904/9933/15.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6

Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 234 ГПК

України " " березня 2018 р.