Справа № 2-2356/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
30 листопада 2009 року м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого – судді Лузана В.В.
при секретарі - Демененко М.М.
за участю позивачки – ОСОБА_1С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу з відповідачки, а також моральної шкоди.
У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги в частині боргу, а відносно моральної шкоди відмовилась від її стягнення та пояснила, що 16.09.2006р. між нею та відповідачкою було укладено угоду про позику грошів у сумі 2970 доларів США, що еквівалентно сумі 23752 грн. на момент пред*явлення позову, яку відповідачка повинна була повернути 16.09.2007р., однак своє зобов*язання не виконала. Просила суд стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в цьому розмірі, судовий збір в сумі 115 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, у зв’язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Даний висновок робиться на підставі наступних правових норм.
Відповідно до ч.2ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (...сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.
Судом встановлений той факт, що відповідачка за розпискою зобов*язана повернути в строк до 16.09.2007р. суму боргу 23752 грн. Дане зобов*язання відповідачка не виконала та на день розгляду справи є просрочена сума боргу 23752 грн.
За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 196, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 23752 грн., судовий збір в сумі 115 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього – 23897 (двадцять три тисячі вісімсот дев*яносто сім) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, тобто через десять днів, якщо заяву про перегляд не буде подано. Якщо буде подано заяву про перегляд, рішення суду набирає законної сили по результатам її розгляду відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя