Справа № 10-560/  2009 р.                                                                                  Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А.В.

Доповідач Ляліна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ляліної Л.М.

суддів: Рупака А.А., Сілакова С.М.

за участю прокурора Насіковського В.А.

адвоката ОСОБА_2

розглянула 14 грудня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката  ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009 року, якою щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України

обрано запобіжний захід взяття під варту.

        Згідно матеріалів кримінальної справи на даний час ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

           В апеляції адвокат  ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду і обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд, мотивуючи апеляцію тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, визнав свою вину, доглядає хвору бабусю.

Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, адвоката ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляцію і просить її задовольнити, прокурора Насіковського В.А., який заперечує проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, визнав свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, проживає з  хворою бабусею, яку доглядає, перебуває на « Д» обліку в Теплицькій ЦРЛ, в зв’язку з чим потребує амбулаторного та стаціонарного лікування,  а також  даних про те, що ОСОБА_3 буде ухилятись від слідства немає.

При таких обставинах обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту не відповідає вимогам ст. 148 КПК України.

Керуючись ст. ст. 365. 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката  ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2009 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  ОСОБА_3  скасувати.

Обрати ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Теплик Вінницької області, запобіжний захід – підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: