П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №  33-592/09 р.

              11 грудня 2009 року                                                                         м. Вінниця

    Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М., розглянула апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 9 листопада 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 9.11.2009 року

    ОСОБА_2,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутий  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення – штраф в розмірі 3000 грн. за те, що 16.10.2009 р. біля 20.10 год. по вул. Л. Ратушної в м. Вінниці він керував моторолером «Дефіант» без д.н., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

    В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді і закрити провадження по справі, оскільки він не затримувався працівниками міліції 16.10.2009 р., моторолера взагалі не має, а посвідчення водія він загубив напередодні зазначеної в протоколі дати, про що свідчить довідка міліції, куди він звертався з цього приводу.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню.

    Згідно довідці за №20904 від 27.10.2009 р., виданої  начальником Ленінського РВ ВМУ ОСОБА_2 звертався з приводу  втрати посвідчення водія на своє ім’я в громадському транспорті 15.10.2009 р. (а.с.11).

    Доказів, які б могли спростовувати доводи ОСОБА_2, немає.

    Керуючись ст.ст. 292,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

    Апеляцію ОСОБА_2 задовільнити.

    Постанову судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 9 листопада 2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:

    З оригіналом вірно: