Справа 2-218/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Литвинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Литвинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що, він є спадкоємцем за законом спадкового майна своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті спадщину прийняла його сестра ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті сестри відкрилася спадщина на домоволодіння з надвірними спорудами, розташоване в АДРЕСА_1, загальна площа 73 кв.м. її спадкоємцями являлися чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_6, яка відмовилася від спадщини на користь позивача. ОСОБА_1. спадщину прийняв шляхом оперативного управління спадковим майном, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що за життя матері та сестри паспортизація не була проведена, Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності. Просить суд визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за законом на домоволодіння АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задоволити, посилаючись на ті ж обставини, що й в позовній заяві.

Представник відповідача - Литвинецька сільська рада в особі Костенко М.В., в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1;

згідно довідки Канівської державної нотаріальної контори (а.с. 28) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., заяви про прийняття спадщини до нотконтори не надходили.

ОСОБА_1. після смерті сестри є єдиним спадкоємцем за законом (а.с. 14).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, а оскільки позивач являється сином померлої ОСОБА_2., то згідно ст. 1261 ЦК України, він має право на спадкування за законом у першу чергу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60,130,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., право власності на домоволодіння АДРЕСА_1., яке за життя належало ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий                              К.М. Штих