- позивач: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
- відповідач: Уддін Мд Рофік МД Абдул
- Позивач (Заявник): Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
- Секретар судового засідання: Осавуляк Олександра Анатоліївна
- Представник позивача: Білоконь Наталія Олегівна
- За участю: Кузнецова В.В.
- Відповідач (Боржник): Уддін МД Рофік МД Абдул
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- За участю: Орябинська С.А.
- заявник: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/1882/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2018 р. по справі № 522/1882/18
позивач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
відповідач ОСОБА_1
про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2018р. позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задоволено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що він відправив апеляційну скаргу рекомендованим повідомленням про вручення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк встановлений ч. 3 ст. 288 КАС України. Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду відповідно до ч.1 п15.5 Перехідних положень КАС України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2018 року - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2018 р. по справі № 522/1882/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 20.03.2018 року подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Суддя: Д.В. Запорожан
Суддя: О.В. Яковлєв
- Номер: 2-а/522/904/18
- Опис: про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/1882/18
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: 877/1177/18
- Опис: затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/1882/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 877/1651/18
- Опис: затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/1882/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: 2-аво/522/20/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 522/1882/18
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018