Справа №2-40/07 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі: головуючого-судді - Філонової Ю.О.
при секретарі - Пархоменко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом і мотивуючи, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений Ямпільським р/судом до 6 років п/волі, тому їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засідання не з'явився, однак до суду надійшло від нього письмове пояснення, про те, що він не заперечує про розгляд даної справи за його відсутності і згоден на розірвання шлюбу, (л. с 17 ).
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 15.10.1988 року в Степнівській сільській раді Ямпільського району, записНОМЕР_1 (л. с.4 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с 5 ).
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач засуджений до позбавлення волі і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дітей.
Сторони миритися не бажають.
Спірного майна у сторін не має.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї суперечить їх інтересам і інтересам їх дітей, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,210, 212-213 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 15.10.1988 року в Степнівській сільській раді, записНОМЕР_1.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, в сумі 15 гривень, покласти на позивачку.
Рішення може бути оскаржено в суд апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
2
Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню 2.03.2007 року.