Дело №1-55 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Болградский районный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи ТИМОШЕНКО И.В. при секретаре - БОРОДАСТОВОЙ Е.А. с участием прокурора - МОСУР М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киева, проживающего в АДРЕСА_1, по национальности гагауза, со средним образованием, гражданина Украины, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2006 года примерно в 06 часов 30 минут ОСОБА_1 , находясь на территории кладбища, расположенного на северной окраине ІНФОРМАЦІЯ_3, похитил с могилы ОСОБА_2 две секции металлического кованного ограждения размерами 3 х 0.8 м и 2.5 х 0.8.м общей стоимостью 650 грн., принадлежащие ОСОБА_3
ОСОБА_1 вину свою в пред»явленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 25 ноября 2006 года рано утром, находясь на кладбище ІНФОРМАЦІЯ_3, он с целью кражи снял с одной из могил две секции металлического кованного ограждения, которые на ручной тачке перевез к себе домой. На следующий день одну секцию ограждения он сдал на металлолом незнакомым лицам цыганской национальности, которые на грузовой автомашине собирали по селу металлолом. Вырученные деньги в сумме 70 грн. потратил на свои нужды. 28 ноября 2006 года вторую секцию похищенного ограждения он погрузил на ручную тачку и хотел ее сдать на пункт приема металлолома. Однако по пути его остановила ОСОБА_4., которая потребовала вернуть ограждение на место. По ее требованию он оставил эту секцию ограждения во дворе ОСОБА_5 до выяснения обстоятельств.
Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_3, в котором она сообщила, что 29.11.2006 года примерно в 16 часов она обнаружила, что с могилы ее сына ОСОБА_2, расположенной на кладбище ІНФОРМАЦІЯ_3 похищена ограда /л.д. 4/,
- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что при осмотре могилы ОСОБА_2 , расположенной на кладбище ІНФОРМАЦІЯ_3, отсутствует часть металлического кованного ограждения /л.д. 7-9/,
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившей, что 28 ноября 2006 года примерно в 7 часов 30 минут на одной из улиц ІНФОРМАЦІЯ_3 она увидела ОСОБА_1, который на ручной тачке перевозил металлическую ограду. Она поняла, что это ограда с чьей-то могилы. ОСОБА_1 ей пояснил, что эту ограду он нашел на свалке и везет ее на пункт приема металлолома. Она настояла чтобы ОСОБА_1 не сдавал ограду на металлолом. После чего они занесли ограду во двор дома ОСОБА_5 до выяснения
-2-
обстоятельств. Позже ей стало известно, что эта ограда была похищена с могилы ОСОБА_2,
- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5,
- протоколом осмотра места происшествия об обнаружении во дворе дома ОСОБА_5, одной секции металлического кованного ограждения размером 3 х 0.8 м /л.д. 12-13/,
- справкой Болградского РПС, согласно которой стоимость похищенного ограждения составляет с учетом износа 650 грн. /л.д. 5/.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.І УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества / кражу/.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, раскаяние в содеянном, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, частично возместил причиненный ущерб путем возврата части похищенного.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием..
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 300 грн. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.321, 323,327, 332-335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОР ИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания , если он в течение 1 /одного / года испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 300 грн.
Вещественное доказательство - секцию металлического ограждения размером 3 х 0.8 м возвращена про принадлежности ОСОБА_3
Вещественное доказательство - тачку сельскохозяйственную возвратить ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.