Судове рішення 04/01/5026/1089/2011 від 20.03.2018

Судове рішення #70177516

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за заявою ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про стягнення 2 480 000 грн

в межах справи № 04/01/5026/1089/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 заяву боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 13.02.2017 №02-03/164 (вх. №3544/17 від 14.02.2017) задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (далі за текстом - ТОВ "Енергія") на користь Приватного підприємства "Під ключ" 2 480 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Енергія" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 (головуючий - Сотніков С.В.., судді - Калатай Н.Ф., Куксов В.В.) відхилено клопотання ТОВ "Енергія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, залишено без розгляду клопотання ТОВ "Енергія" про відстрочення сплати судового збору.

06.01.2018 через Київський апеляційний господарський суд ТОВ "Енергія" подало касаційну скаргу від 06.01.2018 б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Енергія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 разом з доданими до неї матеріалами.

05.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд ТОВ "Енергія" подало повторно касаційну скаргу від 02.02.2018 б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011, з проханням поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017; відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення за касаційною скаргою; скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 та повернути матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи

№ 04/01/5026/1089/2011 між суддями від 07.02.2017 для розгляду вказаної касаційної скарги ТОВ "Енергія" визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. (головуючий), Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 відмовлено ТОВ "Енергія" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 залишено без руху з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 15.02.2018 скаржник отримав 22.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.03.2018 ТОВ "Енергія" було надіслано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, в додатках до якої міститься квитанція №0.0.977592820.1 від 01.03.2018.

Відповідно до ч. 1 статті 294 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи доводи скаржника та усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15.02.2018, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений з поважних причин, а відтак клопотання ТОВ "Енергія" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 належить задовольнити.

Відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 (про задоволення заяви ліквідатора банкрута від 13.02.2017 №02-03/164 про стягнення 2 480 000 грн у справі № 04/01/5026/1089/2011), колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 234, 287, 288, 294, 295, 301, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 (про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 про задоволення заяви ліквідатора банкрута від 13.02.2017 №02-03/164 про стягнення 2 480 000 грн у справі № 04/01/5026/1089/2011) .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 та прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 6 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація