Справа № 2-4856/2009

   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  11 грудня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  

у складі:       головуючого -       судді Величко О.В.

                при секретарі –       Житник С.М.

      за участю      представника позивача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом   ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок»   до   ОСОБА_2  про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

 В С Т А Н О В И В:

 09.11.2009 року позивач ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі 831,17 грн., вказавши, що відповідач мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Сонячний» 8/39 Донецької області .  

Між сторонами було укладено договір № 4103617/1.11884724 від 04.02.2008 року.

Згідно цього договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку, а відповідач приймає на себе зобов’язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв’язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 04.02.2008 р. її термін складає 365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема – від послуги голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов’язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв’язку із 01.10.2008 року, не сплатив рахунки від 01.11.2008 року, 01.12.2008 року, 01.01.2009 року. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 137,95  грн.

Пунктом 1.3 додаткової угоди від 04.02.2008 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору, порушення п.2.4 договору на підставі п.1.3 додаткової угоди від 04.02.2008 року до договору, відповідачу   ОСОБА_2  нарахована договірна санкція на загальну суму 693,22 грн.  

Відповідач у добровільному порядку заборгованість на погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов’язання за зазначеним договором, що змусило позивача звернутися до суду.

В відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.02.2008 року між позивачем та відповідачем   ОСОБА_2  було укладено договір № 4103617/1.11884724 (а.с.6-7).  

Згідно п.1.1 укладеної сторонами додатковою угодою від 04.02.2008 року її термін складає 365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема – від  послуги голосової телефонії за основним договором (а.с.6).

Відповідач припинив виконувати свої зобов’язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв’язку із 01.10.2008 року, не сплатив рахунки від 01.11.2008 року, 01.12.2008 року, 01.01.2009 року. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 137,95  грн. (а.с.12)

Пунктом 1.3 додаткової угоди від 04.02.2008 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії (а.с.7).

За невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору, порушення п.2.4 договору на підставі п.1.3 додаткової угоди від 04.02.2008 року до договору, відповідачу   ОСОБА_2  нарахована договірна санкція на загальну суму 693,22 грн. (а.с.5).

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.75 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.79, 88, 213, 214, 224-226, 227 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги   ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок»    задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» на п/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м.Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу в розмірі   137,95   грн. та суму договірної санкції у розмірі   693,22   грн., та витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: