Справа № 4-190/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Овсієнка В.В.
при секретарі Дроботі С.О.
з участю прокурора Іванова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -
встановив:
Постановою старшого помічника Смілянського міжрайонного прокурора Давиденко Н.І. від 5 червня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Вважаючи постанову, одержану нею лише 3 липня 2009 року, необґрунтованою та прийнятою передчасно, без належної перевірки, а себе потерпілою від злочинних дій ОСОБА_2, заявниця звернулась до суду із скаргою і просить постанову від 5 червня 2009 року скасувати, а матеріали направити прокурору для додаткової перевірки.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, який підтримав скаргу, думку прокурора про те, що перевірка по зверненню ОСОБА_1 проведена повно і підстав для скасування постанови немає, вивчивши та проаналізувавши відмовний матеріал № 5/2/3-196-09 за зверненням заступника голови Черкаського обласного товариства політичних в’язнів і репресованих ОСОБА_3 з приводу невиконання судового рішення начальником управління ПФУ в м. Сміла ОСОБА_2 про зобов’язання начальника Пенсійного Фонду України в м. Сміла провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, а постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 червня 2009 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України фактично завершена перевірка звернення до прокурора Черкаської області заступника голови Черкаського обласного товариства політичних в’язнів і репресованих ОСОБА_3
Однак, як вбачається із листа першого заступника прокурора Черкаської області В.П. Комарчука від 5 червня 2009 року № 05/2/3-1265-09 було чергове звернення до прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, копія якого з додатками на 5 аркушах була надіслана Смілянському міжрайонному прокурору для перевірки та інформування автора звернення.
На запит ОСОБА_1 про надання їй копії постанови про відмову в порушені кримінальної справи по її заяві датований 27 червня 2009 року, їй 3 липня 2009 року надіслана копія постанови від 5 червня 2009 року, прийнята за зверненням ОСОБА_3 /а.с.32,33 відм.мат-лу/. Зважаючи на те, що оскаржувана постанова була прийнята 5 червня 2009 року, слід відмітити, що в ній не прийняті до уваги та не піддані аналізу: дані розпорядження № 121101 від 11 березня 2009 року з численними виправленнями та дописками /а.с.22-26/; дані листа заступника начальника Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 22 червня 2009 року, де прямо вказано, що за результатами перевірки постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28 квітня 2009 року скасовано та зобов’язано відновити виконавче провадження.
Пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 формальні і не відображають дійсного стану виконання рішення суду.
Не прийняті до уваги і дані окремої ухвали Смілянського міськрайонного суду від 29 травня 2009 року про те, що рішення суду не виконане і перерахунок пенсії ОСОБА_1 фактично не проведений, так як ОСОБА_2 свідомо ігнорує його виконання.
За таких обставин перевірку за заявою ОСОБА_1 слід визнати неповною, а винесення постанови передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2361, 2362 КПК України, -
постановив:
Постанову старшого помічника Смілянського міжрайонного прокурора від 5 червня 2009 року про відмову в порушені кримінальної справи щодо начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України – скасувати.
Матеріали направити Смілянському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.
Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Головуючий: