ПОСТАНОВА                                            справа 1-1/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кононенко О.Ю.,при секретарі Супрун AM., за участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м.Суми, українця , громадянина

України,         неодруженого,                   непрацюючого,

невійськовозобов"язаного,з середньо-спеціальною освітою,

мешканця     АДРЕСА_1,

судимого:1. вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 лютого 2005 року за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2006 року в денний час, з метою придбання наркотичної речовини для подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, приїхав в с.Могрищо Сумського району. Знаходячись в с.Могриця Сумського району, ОСОБА_1 знайшов на земельній ділянці одного з покинутих домоволодінь дикоростучі рослини маку. Достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом, ОСОБА_1, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого виготовлення наркотичної речовини для власного вживання, зібрав та присвоїв головки вказаних рослин маку, які поклав у пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, що приніс з собою. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Придбані- рослини маку ОСОБА_1 того ж дня вирішив перенести до свого помешкання, що знаходиться у АДРЕСА_1 для подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу. З цією метою ОСОБА_1 поклав зібрані головки маку у рюкзак та став переносити їх з с.Могриця у м.Суми, під час чого на автодорозі біля сМогриця Сумського району він був затриманий працівниками міліції. В ході огляду особистих речей ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили упаковану в чорний пакет із полімерного матеріалу речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НОМЕР_1, є особливо небезпечною наркотичною речовиною - маховою соломою, ватою28,7г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним злочину при вище викладених обставинах, заявивши клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Свідок ОСОБА_2 -завідуюча наркологічним відділенням обласного наркодиспасеру в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 поступив на лікування  до їхньої установи 25 вересня 2006 року з

діагнозом- активна залежність- опійна наркоманія, виписався по закінченню курсу лікування, тобто добровільно звернувся за медичною допомогою.

Вислухавши підсудного, свідка, думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 добровільно звернувся в диспансерне відділення Сумського наркологічного диспансера 22 вересня 2006 року з проханням видати йому направлення на стаціонарне лікування. 25 вересня 2006 року хворий був госпіталізований по направленню до наркологічного відділення, пройшов повний курс лікування від опійно! наркомани і виписаний з відділення 10 жовтня 2006 року, що підтверджується довідкою обласного наркологічного диспансера НОМЕР_2.

Відповідно до ст.309 ч.4 КК України особа, яка добровільна звернулася до лікувальногт закладу і розпочала лікування від наркомани, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" від 26.04.2002 року №4, за змістом норм , передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркомат після закінчення досудового слідства тю справі, але до закінчення судового слідства, а також зважаючи на його теперешній стан здоров"я, а саме, що вія перекіс операцію по протезуванню аортального клапану і за висновком спеціалістів  потребує в постійному ретельному нагляді лікарів кардіолога або ревматолога , у суда не має підств вважати, що він мав за мету ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а дійсно ставив за мету вилікуватись від наркоманії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі ст.309 ч.4 КК України, а кримінальну справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44,309 ч.4 КК України, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.309 ч.І КК України у зв"язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії. Кримінальну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.