Справа № 1-61 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О., з участю прокурора Мокренка Ю.М., потерпілої ОСОБА_2, законного представника потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Яструбине Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, Сумського району, раніше несудимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.296 ч.1,122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 17-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_3 Сумського району, на автобусній зупинці громадського транспорту, помітив свою раніше знайому неповнолітню ОСОБА_2, яка разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 підійшла до автобусної зупинки. З метою вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, став безпідставно чіплятися до останньої, ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 відчепитися від неї, виразившись при цьому нецензурно, а сама пішла далі у напрямку іншої автобусної зупинки, розташованої по АДРЕСА_3. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість, наздогнавши ОСОБА_2, та знаходячись позаду неї своєю правою ногою несподівано наніс останній три удари в область спини, після чого громадяни, що знаходилися на автобусній зупинці, припинили його хуліганські дії відносно ОСОБА_2
В результаті нанесених ударів підсудним ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді „Закритого перелому поперечного відростку 2-го поясничного хребта праворуч без зміщення. Посттравматичний корінцевий синдром. Астено - невротичний синдром. Анемія дефіцитна», які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров»я понад 21 день.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ст. ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 17-00 годині він разом зі своїми знайомими: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися на автобусній зупинці в АДРЕСА_3, Сумського району чекали на автобус, він був в стані алкогольного сп*яніння. Під час того, як вони чекали на автобус, мимо автобусної зупинки проходило раніше знайомі йому дві мешканки с.Яструбине ОСОБА_2 та ОСОБА_3, побачивши їх він підійшов до них привітатись. Після того, як він привітався з сестрами ОСОБА_2, він звернувся до ОСОБА_2, і став до неї чіплятися, з якого приводу і що він хотів від неї він пояснити не може. ОСОБА_2 декілька разів просила відстати від неї, а потім висловилася на його адресу нецензурним словом, поскільки не хотіла розмовляти з п*яним і пішла разом зі своєю сестрою далі у напрямку іншої автобусної зупинки, яка розташована також по АДРЕСА_3.
Почувши в свою адресу відОСОБА_2 нецензурні слова він розлютився на останню, та наздогнавши її, знаходячись позаду неї, наніс їй три удари ногою в область поясниці. Після нанесених ним ударів ОСОБА_2, на землю не падала а трималась на ногах. Під час того, як він наносив удари ОСОБА_2 до нього підбіг його знайомий ОСОБА_5 та почав відтягувати його відОСОБА_2 та заспокоювати його. Після того, як ОСОБА_5 відтягнув його від ОСОБА_2, остання разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 побігли в кінець АДРЕСА_3. Потім він вирвався з рук ОСОБА_5 та побіг за ОСОБА_2 намагаючись наздогнати останню для того, щоб продовжити свої хуліганські дії, налякати її ще дужче, виражаючись при цьому нецензурною лайкою. Але наздогнати ОСОБА_2, він так і не зміг, поскільки його утримували хлопці, що були з ним.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.
2
Так, потерпіла ОСОБА_2, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 16-30 годині вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_3. пішли до автобусної зупинки так, як їй треба було їхати на навчання в м.Суми. Коли вона разом зі своєю сестрою проходили біля автобусної зупинки, яка розташована по АДРЕСА_3 біля ставку, то на зупинці знаходилась група хлопців. З даної групи молоді вийшов один із мешканців с.Яструбине її знайомий ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані та підійшов до них, а саме до неї та почав безпідставно чіплятись, а саме: взяв її своїми руками за плечі та почав трясти при цьому промовляючи, давай побалакаємо, чого ти із себе «корчиш дівчинку», та нецензурно висловлювався, у відповідь ОСОБА_1, вона сказала, щоб він від неї відстав, залишив її у спокої. Після того вона відштовхнула його від себе і разом з сестрою ОСОБА_3 пішли у напрямку іншої автобусної зупинки, яка також знаходилася по цій вулиці в протилежному кінці, так, як боялися там залишатись бо думали, що ОСОБА_1. все рівно від неї не відчепиться. Пройшовши приблизно на відстань 100 метрів від автобусної зупинку до неї зненацька підбіг ОСОБА_1 та схопив її за плечі і наніс удар своєю ногою в область попереку, від отриманого удару, та від завданого їй болю вона нахилилася тулубом вперед, при цьому зігнувши ноги в колінах. Потім вона випрямилась і ОСОБА_1 наніс їй знову декілька ударів в область спини своєю ногою, яка була взута в «бурки та галоші».Під час того, як ОСОБА_1 наносив їй удари, вона почала плакати, запитуючи при цьому у ОСОБА_1: «що йому від неї треба», на її галас підбігли два хлопці, які знаходилися на автобусній зупинці та почали відтягувати від неї ОСОБА_1. Після того, як хлопці відтягнули від неї ОСОБА_1, який при цьому висловлювався нецензурними словами, вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 пішли в напрямку іншої автобусної зупинки, а хлопці продовжували тримати ОСОБА_1. Коли хлопці тримали ОСОБА_1, то останній намагався вирватися з їхніх рук та наздогнати її, але ОСОБА_1. так і не зміг її наздогнати, так, як хлопці йому не дали. Потім вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 підійшли до автобусної зупинки та чекали на автобус, вслід за ними до автобусної зупинку підійшли хлопці серед яких був ОСОБА_1, які стали на відстані від них і також чекали на автобус. Знаходячись біля автобусної зупинки ОСОБА_1 знову намагався вирватися з рук хлопців, але останні йому не дали це зробити, та відвели його на автобусну зупинку, де останній заспокоївся, замовк та заснув. Потім під»їхав автобус і вона поїхали до м.Суми. Приїхавши в м.Суми та знаходячись в гуртожитку їй стало зле, вона відчула дуже сильний біль в області спини. В цей час їй на мобільний телефон зателефонувала її мама, якій вона повідомила, що їй зле, на що мама сказала, щоб вона негайно викликала швидку допомогу, але вона її не послухала і вирішила перетерпіти біль, думала, що він пройде, але вранці ІНФОРМАЦІЯ_3 року її біль в області спини так і не пройшов а став ще сильнішим, і комендант гуртожитку негайно викликала швидку допомогу. Представник потерпілої ОСОБА_4, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 16-30 годині її донька ОСОБА_3 пішла проводжати на автобусну зупинку іншу доньку ОСОБА_2 так, як остання навчається в Сумському технікумі харчової промисловості НУХТ і їй треба було їхати на навчання.
Приблизно о 17-50 годині її донька ОСОБА_3 повернулася додому з автобусної зупинки та повідомила їй разом з чоловіком, що ОСОБА_2 на автобусні зупинці побив ОСОБА_1. Дізнавшись про це вона негайно зателефонувала на мобільний телефон своїй доньці ОСОБА_2 та запитала, як вона себе почуває, на що вона їй відповіла, що болить у неї в області спини, тоді вона їй сказала щоб вона негайно викликала швидку допомогу, але донька її не послухала а терпіла біль аж до ранку. А вранці ІНФОРМАЦІЯ_3 року до неї зателефонувала донька ОСОБА_2 та сказала їй, що вже не може терпіти біль. А тому вона порадила їй негайно викликати швидку допомогу і що вона зараз приїде в м.Суми. Коли вона прибула в м.Суми донька вже знаходилась в лікарні.Свідок ОСОБА_3., суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 16-30 годині вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 пішла проводжати останню на автобусну зупинку так, як треба було їхати на навчання в м.Суми. Коли вона разом зі своєю сестрою прийшли до автобусної зупинки, яка розташована по АДРЕСА_3 і чекали на автобус, то на автобусній зупинці знаходилась група хлопців. Один із них, а саме ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані підійшов до них, точніше до Антоніни та почав безпідставно чіплятись до неї і нецензурно висловлюватися. Сестра відповіла йому, щоб він від неї відстав. Після цього ОСОБА_1, схопив її рукою за плече, але вона відштовхнула його і вони пішли у напрямку іншої автобусної зупинки так, як боялися тут залишатись бо думали, що ОСОБА_1. все рівно від Антоніни не відстане. Пройшовши приблизно 100 метрів від автобусної зупинки до них підбіг ОСОБА_1, та зненацька схопив сестру за плечі, при цьому натиснув на плечі і
наніс коліном своєї ноги один удар в область попереку, потім ОСОБА_1 неодноразово наніс удари сестрі в область спини своєю ногою, яка була взута в «бурки та галоші». ОСОБА_2 почала плакати, запитуючи при цьому у ОСОБА_1: «що тобі треба від мене», на її галас підбіг ОСОБА_6, ОСОБА_5 та інші хлопці, які знаходилися на автобусній зупинці та відтягнули ОСОБА_1 від її сестри. ОСОБА_1, при цьому дуже лаявся нецензурними словами. Під час того, як хлопці відтягували ОСОБА_1 від сестри, то останній виривався з їхніх рук і намагався бігти знову до неї., але хлопці його тримали і не відпускали від себе. Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затягли ОСОБА_1. в автобусну зупинку, то останній заспокоївся, замовк та заснув. і
3
Свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 17-00 годині він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та з ОСОБА_1 знаходячись в сЯструбиному Сумського району, йшли на автобусну зупинку, яка розташована по АДРЕСА_3 поруч з річкою, для того щоб їхати додому в м.Суми. ОСОБА_1. їхати в м.Суми не збирався а лише пішов їх всіх проводжати. Коли він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та з ОСОБА_1. підійшли до автобусної зупинки, то в цей час мимо них проходили мешканки с.Яструбине раніше йому знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Побачивши їх ОСОБА_1. щось запитав у ОСОБА_2, що саме він не чув, так, як не прислухався, на запитання ОСОБА_1 та також щось відповіла. Після того, як вона відповіла на запитання ОСОБА_1, останній почав чіплятись до неї, щось у неї запитуючи, після цього ОСОБА_2 сказала ОСОБА_1, щоб він від неї відчепився виразившись при цьому нецензурним словом. Потім сестри ОСОБА_2 пішли далі на іншу автобусну зупинку, яка також розташована по АДРЕСА_3. Коли вони відійшли на декілька десятків метрів ОСОБА_1 побіг за ними. Наздогнавши ОСОБА_2 він знаходячись позаду від неї, зненацька почав наносити їй удари своєю ногою, в область спини. Побачивши це ОСОБА_5 разом з ним негайно підбігли до ОСОБА_1 та відтягнули його від ОСОБА_2, а остання разом зі своєю сестрою пішли до іншої автобусної зупинки. Коли ОСОБА_5 разом з ним тримали ОСОБА_1, то останній намагався вирватись з їх рук, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, але так і не зміг вирватись. Потім він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 пішли позаду сестер ОСОБА_2 до автобусної зупинки. Коли вони підійшли до автобусної зупинки, там вже знаходилися сестри ОСОБА_2. ОСОБА_5 відвів ОСОБА_1 в автобусну зупинку, посадив його на лавочку, де останній там і заснув так, як знаходився в стані алкогольного сп»яніння і більше ні до кого не чіплявся. Потім під»їхав автобус і вони всі разом поїхали в м.Суми, а ОСОБА_1 так і залишився спати в автобусній зупинці.
Крім того вина підсудного стверджується:
· рапортом чергового Сумського РВ УМВС про надходження повідомлення від лікаря служби «03» про те, що до них звернулась ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями, які з її слів їй заподіяв ОСОБА_1 в сЯструбине ІНФОРМАЦІЯ_2 року, (а.с.5);
· довідкою Сумської обласної дитячої клінічної лікарні про знаходження на лікванні потерпілоїОСОБА_2 (а.с.19);
· висновком судово-медичної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.
/ ар.спр. 37-38 /
Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, так як він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та за ст. 122 ч.1 КК України, так як він заподіяв умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілій.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеристику на нього, визнання ним своєї вини, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, суд визнає пом*якшуючою його відповідальність обставиною.
А те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп*яніння, суд визнає обтяжуючою його відповідальність обставиною.
За наявності таких даних про особу підсудного, з врахуванням пом*якшуючої і обтяжуючої обставин, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
По справі представником потерпілої заявлений цивільний позов про відшкодування їй матеріальної шкоди в розмірі 600 гривень та моральної в розмірі 2 000 гривень, крім того прокурором Сумського району заявлений позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілоїОСОБА_2 на суму 1592, 10 гривень.
Суд вважає , що відповідно до ст. 29 КПК України позов прокурора підлягає задоволенню в повному об*ємі, поскільки в суді доведено, що злочинними діями підсудного потерпілій заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні і держава понесла витрати на її лікування. Сума понесених державою витрат на лікування потерпілої стверджується довідкою лікувальної установи.
4
Позов ОСОБА_4 в частині матеріальних вимог підлягає частковому задоволенню на суму, яка підтверджена письмовими доказами, в розмірі 125, 30 гривень. А вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають повному задоволенню, поскільки, в суді доведено, що заподіяння доньці тілесних ушкоджень, внаслідок чого остання змушена змінювати свої життєві плани, лікуватись, їй заподіяні значні моральні страждання, і заявлена сума відповідає ступеню цих моральних страждань.
Судові витрати і речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
· за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді - обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
· за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді - обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки б (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 - 2 000 (дві тисячі) гривень у відшкодування моральної шкоди та 125, 30 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління в Сумській області р\р 35217003000037 банк УДК в Сумській області МФО 837013 код 02315802 для перерахування комунальному закладу «Сумській обласній дитячій клінічній лікарні»( м.Суми,вул.Ковпака,22) р\р 35422003001199 банк УДК в Сумській області МФО 837013 код 03338126 КФК 080101 витрати на стаціонарне лікування потерпілоїОСОБА_2 в сумі 1592,10 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.