1

Дело № 1-367/2009  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 13.07.2009 р.                 Терновский районный суд г. Кривого Рога

 в составе: председательствующего - судьи   Лиходедова А.В.

при секретаре  Полиян И.В.

с участием прокурора Лалименко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Кривом Роге дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  

г. Кривого Рога, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  женатого,  неработающего,  судимого:  

-  01.08.2004 года Терновским районным  судом  г. Кривого Рога  по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 3 года;  

-  08.12.2004 г. тем же судом по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины  к  3 годам  лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06.09.2007   года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней;

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

   по ст. 263 ч. 2 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

  11  апреля 2009   года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на алее возле дома № 34 по ул. Мусоргского в г. Кривом Роге, приобрел, найдя холодное оружие по типу кастета, который поместил в карман куртки и незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.  18.04.2009 г., около 11-00 час.,  возле дома № 9 по ул. Щорса в г. Кривом Роге,  ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него холодное оружие по типу кастета.

Подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердил обстоятельства

совершённого преступления, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам

дела.      

Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимый ОСОБА_1  не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.       

Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,

2

исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра от 18.04.2009 г. (л.д. 8-11), заключениям судебно-криминалистической экспертизы № 54/03-68 от 11.05.2009 г. (л.д. 38-41) следует, что у ОСОБА_1 обнаружено и изьято холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу кастетов.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен:  в ношении кастета  без предусмотренного законом разрешения и его действия квалифицируются по ст. 263 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания  ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершённого ним нового умышленного преступления, будучи судимым за умышленные преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает, что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу.    

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –  

  ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_1  признать  виновным и назначить наказание по  ст.263 ч.2 УК Украины в  виде  штрафа в размере 850 грн..

Вещественное доказательство: холодное оружие по типу кастета - хранящееся в Терновском РО КГУ УМВД – уничтожить.

Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Днепропетровской области

судебные расходы за проведение судебно- криминалистической экспертизы в размере 450 грн. 72 коп.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде – до вступления приговора в законною силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток со дня провозглашения.  

  СУДЬЯ: