У Х В А Л А                       справа № 2-а-748/09

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18.06.2009 року           Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді     Конякіна С.М.

    при секретарі         Корніцькій Л.В.

розглянувши в  судовому засіданні справу  за адміністративним позовом     ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації , Голованівської центральної районної лікарні , Голованівської РДА та Побузької с/ради Голованівського району Кіровоградської області  про зобов»язання відповідача вчинити дії по відшкодуванню вартості комунальних послуг

встановив:

Позивачка звернулися до суду з даним позовом , в якому вказала , що вона працює медсестрою стаціонару у Побузькій дільничній лікарні . Смт Побузьке не має централізованого опалення з 1991 року.

Згідно п. « І» ст. 77 Основ законодавства України про охорону здоров»я  вона має право на безкоштовне користування житлом з освітленням і опаленням , має право також на пільги щодо сплати земельного податку , кредитування , обзаведення господарством і будівництва приватного житла , придбання автомототранспорту.  

Має право на безплатне користування житлом з опаленням і освітленням зафіксовано у п. 1.4. Порядку забезпечення працівників бюджетних установ (закладів) безплатним користуванням житлом з опаленням і освітленням відповідно до п. «ї» ст.. 77 Основ законодавства України про охорону здоров»я, ст.. 29 Основ законодавства про культуру, ст.. 57 Закону України «Про освіту». Зазначений Порядок зареєстрований в Мінюсті України 10.11.2006 року за № 1193/13067, після прийняття спільного наказу № 341 /651//619/769 від 13.09.2006 року. Мінпраці і соціальної політики України, міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров»я  України, Міністерства культури і туризму України.

Вона зверталась  до Голованівського Управління праці та соціального захисту населення з письмовим проханням  надати їй відповідь чому вона не користується пільгами зазначеними у ст.. 77 Основ законодавства про охорону здоров»я.

Управління праці та соціального захисту населення в письмовій формі їй відмовило у наданні пільг по сплаті за користування житлом , освітленням і опаленням.

 Свою відмову посадові особи  Голованівського управління праці та соціального захисту населення пояснюють тим, що Закон України «Про державний бюджет на 2008 рік» ст. 36 обмежив право працівників бюджетних установ умовою про надання пільг особам , якщо вони мають право на податкову соціальну пільгу сумою 740 грн., а на 2008рік Закон « Про державний бюджет» визначив право на податкову соціальну пільгу сумою 890грн.

Зазначене обґрунтування відмови у наданні їй пільг є протизаконним, тому що з цього приводу Конституційний суд 09.07.2007 року виніс рішення № 6 рп/2007 ( справа № 1-29/2007).

Конституційний суд України рішенням від 22.05.2008 року № 10рп (справа щодо предмета та змісту закону «Про держбюджет України на 2008 рік) визнав такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними ) положення ст.67 розділу І пунктів 2-4, 6-8, 10-18, підпункту 7 пункту 20-22,24-34, підпунктів 1-6,8-12 пункту 35, пунктів 36-100 розділу « Внесення змін до деяких законодавчих актів України та пункту 3 розділу ІІІ « Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України.

 Таким чином Конституційний суд України скасував встановлення обмеження і відповідно до пункту «ї» ст.. 77 Основ законодавства України про охорону здоров»я медичні, фармацевтичні працівники, які проживають і працюють у сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонери з числа медичних та фармацевтичних працівників, які проживають у цих населених пунктах мають право на безплатне користування житлом з освітленням і опаленням.

Рішення Конституційного Суду України є обов»язковим на всій території України, остаточним і не може бути оскарженим.

Вважає що місцеві органи влади незаконно відмовили їй у наданні пільг з оплати комунальних послуг, що передбачено у зв»язку з виконанням нею професійних обов»язків.

Просить зобов»язати  Управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА відшкодувати їй вартість комунальних послуг, передбачених п. І ст.77 Основ законодавства України про охорону здоров»я.    

      В судове засідання позивачка подала клопотання в якому просить свій позов до Управління праці та соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації  по відшкодуванню вартості комунальних послуг залишити без розгляду .

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

        Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації , Голованівської РДА та Побузької с/ради Голованівського району Кіровоградської області  про зобов»язання відповідача вчинити дії по відшкодуванню вартості комунальних послуг залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської  області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.

    Суддя: