ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2676/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Р.В. Волковим, 05.02.2018 о 10 год 14 хв, м. Одеса, повний текст складено 12.02.2018,

у справі №916/2676/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 127 425 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулось з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення з останнього на користь позивача 127 425 грн - штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 09.11.2017 порушено провадження у справі №916/2676/17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 у справі №916/2676/17 (суддя Р.В. Волков) у задоволенні позовних вимог відмовлено

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 у справі №916/2676/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження осіб, які її підписали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, останню підписано представниками Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому до апеляційної скарги додано копії довіреностей №5300 від 01.11.2017 на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та №5302 від 01.11.2017 на підтвердження повноважень ОСОБА_1

Докази на підтвердження того, що особи, які підписали апеляційну скаргу є адвокатами або членами виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту або положення юридичної особи в матеріалах справи відсутні, до апеляційної скарги не додано.

Із змісту довіреностей №5300 від 01.11.2017, №5302 від 01.11.2017, доданих до апеляційної скарги вбачається, що вони видані до 1 січня 2018 року виконуючим обов'язки головного інженера - першим заступником директора регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_3 та виконуючим обов'язки заступника директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4, які в свою чергу діють на підставі довіреності від 24.10.2017 за №3447, статуту ПАТ "Українська залізниця" та положення про регіональну філію «Донецька залізниця».

Однак до апеляційної скарги не додано ні копій вказаної довіреності, ні копій статуту та положення; відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Разом з цим Одеським апеляційним господарським судом за запитом головуючого судді було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.03.2018 (дату підписання апеляційної скарги), з якого вбачається, що серед переліку повноважних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності відсутні, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Наведене дає підстави вважати, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" підписана особами, які не мають права її підписувати.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (відсутність документів, що підтверджують повноваження осіб, які підписали скаргу), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 56, 58, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 у справі №916/2676/17 залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна