Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70167098

Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 627/1630/16-ц

провадження № 61-648 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року, з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

До касаційної скарги додано клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що ухвалу апеляційної інстанції отримано лише 4 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 направила оригінал супровідного листа та конверта апеляційного суду Харківської області.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 4 грудня 2017 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів.

Витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 627/1630/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак



  • Номер: 22-ц/790/6367/17
  • Опис: за позовом Рідної  Юлії  Олексіївни до  Рідного  Миколи  Олексійовича  про збільшення  розміру аліментів, третя особа -  Ліхачова  Людмила  Вікторівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 627/1630/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація