Справа   № 2 - 74      2007 року.

_{РІШЕННЯ}

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

„14" лютого 2007 року        Володарський районний суду Київської області

в складі :

головуючого судді                        Юзвика М.М.

при секретарі                                 Поліщук В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в    смт. Володарка

справу за позовом ОСОБА_1

до Капустинської сільської ради,

ПП ЕНАФ "Мрія" АДРЕСА_1,

Володарської районної державної адміністрації (РДА)

про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Гр-нин ОСОБА_1 01.02.07р. звернувся в Володарський районний суд з названою позовною заявою посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2, яка проживала і працювала в місцевому сільгосппідприємстві в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право на день її смерті. Позивачу стало відомо, що його матір ОСОБА_2 безпідставно, всупереч вимогам закону не включили в списки осіб, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, який було видано 21.02.1996 року НЕАФ "Мрія" АДРЕСА_1. У додатковий список ОСОБА_2 також не було внесено. Просив задоволити його позовні вимоги і визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) та зобов'язати Капустинську сільську раду внести прізвище ОСОБА_2 до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай). Зобов'язати Еїолодарську РДА видати на ім'я ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,93 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 16 676 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги..

Від відповідачів - Капустинської сільської ради та ЕНАФ "Мрія", які визнали позовні вимоги позивача, до Володарського районного суду поступили письмові заяви з проханням розглядати цивільну справу без їх представника.

Представник Відповідача - Володарської РДА в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно вимог 4.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України.

2

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 130,174,10,60,212,213 ЦПК України, п.2 Указу Президента України

"Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність

сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 р №720/95,

ст. ст. 81,152 Земельного кодексу України, ст. ст. 1216,1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 3,93 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 16 676 грн. в межах земель запасу Капустинської сільської ради Володарського району Київської області.

Зобов'язати Капустинську сільську раду Володарського району Київської області внести прізвище ОСОБА_2 до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) в розмірі 3,93 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 16 676 грн.

Зобов'язати Володарську районну державну адміністрацію Київської області видати на ім'я ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,93 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 16 676 грн. в межах земель запасу Капустинської сільської ради Володарського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.М. Юзвик