Справа № 2-577/09

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого            ЧИР П.В.

за участі:секретаря              Малинник І.М.

          позивача               ОСОБА_1.

          адвоката               ОСОБА_2.

          відповідача            ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3. про розірвання шлюбу, вказуючи, що за весь період спільного подружнього життя у них з відповідачем склалися напружені взаємовідносини через розбіжність поглядів на спільне сімейне життя, матеріальне забезпечення сім»ї та виховання дитини. Відповідач постійно вчиняє дебоші, застосовує до неї фізичну насильство.    

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача просить  задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, хоче зберегти сімю, однак позивачка цього не бажає і тому він ніяких дій для збереження сімї не вчинив.

В  судовому засіданні  досліджено  такі  докази.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Шупарською сільською радою Борщівського району   Тернопільської області, сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 1.

Від шлюбу  мають малолітню дитину-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

За весь період спільного подружнього життя сторони не змогли найти спільної мови через розбіжність поглядів на спільне сімейне життя, матеріальне забезпечення сім»ї та виховання дитини. Відповідач  вчиняє скандали, застосовує до позивачки фізичну силу.  

Ухвалою Борщівського районного суду від 22 вересня 2009 року сторонам надавався двохмісячний термін для примирення, однак до позитивного результату це не призвело і відповідач не зробив жодних кроків для збереження сімї, а позивач настоює на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, а тому  шлюб між ними слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито  в доход держави з відповідача ОСОБА_3 в розмірі одного неоподатковуваного  мінімуму  доходів  громадян.

Позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

     Головуючий:  підпис.

     З оригіналом згідно.    

     Суддя Борщівського районного  суду:                    Чир П.В.